어떤 브랜드의 노트북이 격리되기 쉬운가요?

세계에서 비교적 유명한 바이러스 백신 소프트웨어는 카스퍼스키, F-SECURE, MACFEE, Norton, 트렌드 기술, 팬더, NOD32, AVG, F-PORT 등이다. 그중에서도 카바, 맥피, 노턴은 세계 3 대 바이러스 백신 소프트웨어라고 불린다! 모든 바이러스 백신 소프트웨어에는 나름대로의 장점이 있고, 물론 단점도 있다!

예를 들어, 카스퍼스키의 바이러스 백신 능력은 정말 강하여 세계 1 위이지만, 감시 방면에 약간의 부족이 있어 메모리 점유 방면에 늘 골치 아픈 편이다. Macfee 의 시스템 모니터링이 최고입니다. NOD32 바이러스 검사 속도가 가장 빠르고 메모리를 가장 적게 차지하며 전 세계에서 수많은 상을 받았습니다. 따라서 Microsoft 의 4 년 바이러스 백신 소프트웨어가 되는 것은 결코 빈틈이 없다. 판다는 중국에서 온 것으로 간주될 수 있지만 실제로는 외국 제품이다. 바이러스 백신 이념과 모듈이 가장 선진적이다. 아쉽게도 항상 다시 활성화하라는 프롬프트가 있어서 해독이 완벽하지 않습니다! 모두들 노튼에 대해 잘 알고 있고, 솔직히 말해서, 노턴의 광고 홍보는 확실히 괜찮지만, 광고를 보지 말고 효과를 보지 않도록 주의해라! 노턴이 XX 바이러스가 격리되어 제거할 수 없다고 반복해서 말했을 때, 당신은 지쳤습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 물론, 노턴 기업판은 바이러스 백신 방면에서 개인판보다 더 강하다. 9.0 을 사용하는 것이 좋습니다. 최신 10.0 은 더 많은 자원을 사용하며 완벽하지 않습니다. F-SECURE 는 아는 사람이 거의 없을 수도 있고, 사용자는 말할 것도 없고, ᄏᄏ 이것은 내가 지금 사용하고 있는 소프트웨어이다. 사실 이 바이러스 백신 소프트웨어는 매우 유명하다. 핀란드에서 온 바이러스 백신 소프트웨어는 AVP, 천칭자리, 오리온, 천룡의 네 가지 바이러스 엔진을 통합했다. 그 중 하나는 카바스키의 백신 커널로, 청출은 파랑보다 낫다. 개인적으로 바이러스 백신 효율이 카스퍼스키보다 낫다고 느껴져 인터넷 유행 바이러스에 특히 효과적이다. PCUtilites 평가에서 카스퍼스키가 1 위를 차지했습니다. 소프트웨어는 분산 방화벽 기술을 사용합니다. F-secure 는 한때 카스퍼스키를 제치고 1 위를 차지했지만, 이후 카스퍼스키는 f-secure 를 능가하는 확장 바이러스 창고를 추가했다. 일반 사용자가 바이러스 라이브러리를 확장할 필요가 없기 때문에 f-secure 는 일반 사용자에게 좋은 선택입니다. 그래서 F-SECURE 의 종합 능력이 1 위를 차지할 수 있다고 생각합니다! 하지만 이 소프트웨어에도 단점이 있다. 프로세스가 너무 많아 15 개 프로세스에 가깝다. 허허, 그것은 네 세트의 바이러스 백신 가이드가 있다.

청은요? 하지만 충분히 안전합니다. 과정은 많지만 나는 카드를 전혀 느끼지 않는다!

국산 바이러스 백신 소프트웨어도 수많은 사용자 집단을 보유하고 있어 개인화된 인터페이스가 많은 사용자들의 주목을 받고 있다는 점도 빼놓을 수 없다. 예를 들어, 서성의 새끼 사자는 귀엽고, 테이블 애완동물을 만드는 것도 좋다. 그러나 많은 사람들은 국산 기술이 좋지 않아 믿을 수 없다고 말한다. 허허, 사실 나는 그렇게 생각하지 않는다! 내가 가장 좋아하는 국산 바이러스 백신 소프트웨어는 KV2005 입니다. 강민의 제품은 여전히 오래된 브랜드로 백신 감시력이 좋다. 서성과 금산은 시작이 늦었고, 어떤 곳은 아직 이상적이지 않지만, 결국 부단히 진보하고 있다. 그들이 더 잘할 수 있기를 바랍니다. 중국인을 위해 영광을 다투기를 바랍니다. 하하. 어떤 사람들은 실제 바이러스 백신 능력이 모든 것을 설명한다고 말할지도 모릅니다. 금산, 서성, 카바비는 모두 쓰레기입니다. 허허, 그럼 네가 틀렸다. 카바가 이 바이러스를 죽일 수 있다면, 금산이 죽일 수 없다면, 카바비가 금산보다 강하다는 뜻입니까? 반면에, 금산은 이 바이러스를 조사할 수 있지만, 카바는 베스를 이길 수 없고, 뿔을 베껴 구덩이를 베껴 막을 수 없다. 사쿠라? 이리듐 끝이 균일한가요? 옆면이 뭔가요? 2005 년 바이러스 테스트 패키지 샘플은 약 26 개의 바이러스 샘플이 포함된 압축 패키지 파일입니다. 당신의 부드러운 살상을 시험해 보세요. 허허, 강민, 금산, 서성은 피를 흘리지 않고 모든 바이러스를 죽이고 카바를 보세요. 이번에는 어리석어서 바이러스 백신 소프트웨어마다 장점이 있어 단번에 부정해서는 안 된다.

또 한 친구가 나에게 바이러스 백신 소프트웨어 보험 가방 두 개를 담을 것인지 물었다. 허허, 나는 이것이 가능하다고 생각하지만, 전제는 바이러스 백신 소프트웨어 설정에 대해 더 많이 알아야 하고, 컴퓨터 구성은 고급적이어야 한다. 그렇지 않으면 시스템이 쉽게 작동을 멈추거나 두 개의 바이러스 백신 패키지에 의해 손상될 수 있다.

아래로 끌다. 전형적인 예는 카스퍼스키와 KV2005 의 조합이다. KV2005 는 카바 시스템 모니터링의 부족을 보완한 것이 분명하다. 카바는 바이러스 백신만 담당한다. 하지만 이런 사치스러운 조합은 많은 메모리를 희생한다. 만약 너의 컴퓨터가 충분히 강력하다면 시도해 볼 수 있다. 또한, 카바가노드 32 도 좋은 코디입니다. 없습니다.

D32 는 바이러스 감지 및 모니터링에 좋다. 또한 바이러스 감지 속도가 매우 빨라 메모리를 적게 차지하므로 NOD32 줄로 바이러스를 조사할 수 있다. 카바의 바이러스 검사 속도가 매우 느리다는 것을 모두 알고 있다. 바이러스창고가 많기 때문에 모든 파일을 13W 바이러스 창고에서 삭제해야 한다. 느리지 않다!

어떤 바이러스 백신 소프트웨어에 관심이 많은 친구가 있습니다. 허허, 많은 카바바이러스 라이브러리가 검게 느껴져요. 지금은10/0.340,000 정도 됩니다. 하지만 루마니아의 BitDefender 를 마주하고 있습니다.

프로페셔널은 거의 20W 바이러스 창고, 카바, 시원합니다. 그래서 BitDefender 는

2005 년 전공은 일부 사이트의 테스트에서 1 위를 차지했다. 그러나 바이러스 창고가 많다는 사실은 문제를 설명하지 못한다. 실제 안티 바이러스 능력 BitDefender.

전공은 카바보다 낫지 않기 때문에, 이것도 모두가 알고 있는 오해이다! 어떤 사람들은 카바 바이러스 창고가 빠르게 업그레이드되어 최고라고 생각한다. 카바는 매시간 한 번씩 업그레이드했지만, 많은 바이러스 창고가 최종 버전이 아니어서 오판하기 쉽다. 그래서 주말에 카바를 다시 업그레이드하는 것이 좋습니다. 카바가 1 주일 동안 바이러스 은행을 정리하고 잘못된 바이러스 은행을 삭제하는 시간이기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)

어떤 친구들은 바이러스 백신 소프트웨어만 조사하면 바이러스가 일류라고 생각한다. 사실 나는 이런 관점이 정확하지 않다고 생각한다. 예를 들어, macfee, 사실 바이러스를 죽이는 것은 그렇게 심하지 않고, 물론 카바야만도 없다. 그런데 왜 그것은 광범위한 사용자 기반과 좋은 입소문을 가지고 있을까요? 분명히, macfee 의 감시는 완벽하다. 물방울이 새지 않는다고 할 수 있다. 이렇게 좋은 바이러스 백신 능력을 감시하는 것은 무슨 해로운가?

첫 번째 방어선 바이러스는 넘을 수 없기 때문에 가장 큰 성공이 아닌가? 반면에, 카바의 바이러스 백신은 강하지만, 감시가 부족해서 바이러스가 침입할 수 있다. 하지만 그 뛰어난 바이러스 방지 능력을 감안할 때, 두 번째 방어선 바이러스는 지나갈 수 없으며, 역발상이 분명해질 수 있습니다! (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)

또 다른 관심사는 바이러스 백신 소프트웨어를 설치한 후 방화벽을 설치할 것인지, 어떤 방화벽이 가장 좋은지 등이다! 허허, 사실 저는 개인적으로 XPSP2 에 포함된 방화벽이 좋다고 생각합니다. 이것으로 충분합니다. 만약 당신이 정말로 원한다면, 저는 개인적으로 우리가 그렇게 할 수 있다고 생각합니다.

(1) 만약 F-SECURE clientsecurity 를 설치하기로 선택했다면, 이 바이러스 백신 소프트웨어는 자체 방화벽 프로그램을 가지고 있으며, 이 방화벽은 유럽에서 1 위를 차지하며 절대적으로 가능합니다. 그래서 여러분은

따라서 별도로 설치할 필요가 없습니다. 이 선택이 더 편리합니다!

(2)ZA, 즉 ZONEALARM, 사용자 기수가 크고 기능은 확실히 강력하지만, 일반 사용자가 시작하는 것은 여전히 어렵다. 또한 지나치게 엄격한 규칙으로 인해 일부 포럼에 오류가 발생할 수 있으며, 최신 ZA 버전이 카스퍼스키와 심각하게 충돌할 수 있으므로 카스퍼스키 사용자가 ZA 를 설치하려고 하면

방화벽을 쉽게 처리해, 하하. 정말 해보고 싶으시다면 5.5 버전 설치를 고려해 보세요. 비교적 안정적입니다. `

(3)OP 는 전초역이라고도 하며 입소문이 좋아 사용자들로부터 호평을 받고 있다. 세계에서 두 번째로 불리는 동동. 광고 요격 방면에서 매우 효과적이며, 강한 반해커 능력을 갖추고 있다. 인터넷에서 크래킹 패치를 찾는 데는 10 년이 걸릴 수 있지만 시스템 자원을 좀 더 많이 사용할 수 있어 구성이 낮은 사용자는 온라인을 느낄 수 있습니다.

약간의 지연이 있습니다. 그리고 이 방화벽은 비교적 전문적이어서 인터넷에서 걸러내는 것이 많다. 많은 사이트의 사진도 필터링되어 사용자가 익숙하지 않을 수도 있으니 직접 만들어 주세요.

(4) 마이크로 개인 방화벽 프로, 마이크로 방화벽은 내가 사용한 기술 중 가장 선진적인 방화벽으로, 마치 외국의 군용 방화벽인 것 같다. Tiny 의 규칙은 상당히 엄격하고 복잡하여, 갓 입문한 친구들에게는 확실히 견딜 수 없을 뿐만 아니라, Tiny 방화벽과 카바의 웹 스캔 기능이 충돌하기 때문에 이 방화벽은 매우 강하고, 물건은 절대적으로 일류이다. 번거로움을 두려워하지 않는 친구는 입어 볼 수 있다.

(5)Lns, 전설적인 look'n'stop 은 세계 1 위 방화벽으로 600 여 KB 에 불과해 용량이 매우 작고 시스템 자원도 적지만 기능은 매우 강력하다. 아쉽게도 설치가 복잡하고 입문이 어려워서 일반 사용자들은 포기하기로 했습니다. ᄏᄏ, 편찬한 사람도 있긴 하지만.

규칙 패키지, 하지만 여전히 우리에게 적합하지 않습니다.

(6), 스카이넷, 믿는 사람은 모두 하늘을 날고, 세계 순위는 알 수 없다. 허허, 사실 전혀 부족하다. 스카이넷은 엔트리 레벨 방화벽으로 간주 될 수 있으며, 위의 5 개 방화벽과 가장 큰 차이점은 매우 사용하기 쉽다는 것입니다. 아무 것도 설정하지 않고 사용하십시오! 일반 사용자가 방화벽을 설치하지 않은 느낌을 두려워한다면

안심할 수는 없지만, 설치가 번거로울까 봐 스카이넷을 사용한다.

서성이나 국산의 스카이넷은 모두 그들의 방화벽 규칙이 얼마나 풍부한지 인상적으로 보인다. 반대로 규칙이 많을수록 방화벽 성능이 떨어집니다. 예를 들어, 서성은 거의 매일 규칙을 갱신하는데, 스카이넷은 심지어 자신이 1000 개의 규칙 라이브러리 파일을 가지고 있다고 표방하기도 한다. 인터넷을 할 때마다 스카이넷 방화벽이 빨간색 느낌표를 계속 깜박거리면서 XX 사용자가 로컬 XX 포트에 연결하려고 시도했고 패킷이 차단되었다고 보고했습니다. 이것은 너의 편안함을 증가시켰니? 너는 줄곧 정보를 가로채고 있다. 어떻게 그렇게 많은 해커들이 너를 쳐다볼 수 있니? 스카이넷은 좀 과장된 것 같다. 그렇게 많은 규칙이 효과가 있습니까? 규칙이 많을수록 네트워크 속도가 느려지고, 각 테스트 포트의 정보 방화벽은 거의 천 개의 규칙에 의해 측정되어야 합니다. 바보가 아닙니다! 진정한 일류 방화벽은 카바 방화벽처럼 많은 규칙과 빈번한 업데이트가 필요하지 않습니다. 인터페이스가 매우 간단하고 업데이트가 빠르지는 않지만, 숨겨진 모드는 국내의 서성과 스카이넷을 입을 다물게 하기에 충분하다!

많은 사람들이 온라인 보안 테스트에 열중하고 있으며, 저도 몇 번 해봤습니다. 나중에 이것이 아무것도 설명하지 못한다는 것을 알게 되었다. 1 차 방화벽을 설치하는 것과 방화벽을 설치하지 않는 것 사이에는 본질적인 차이가 있을 것이다. 노든의 안전 테스트를 예로 들어 보겠습니다. XSP 2 에 포함된 방화벽을 사용하면 모든 테스트를 쉽게 통과할 수 있으며 모든 테스트에 보안이 표시됩니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니 이런 시험점을 미신하지 마세요. 어떻게 쓰는지 어떻게 쓰는지, 너는 편리하다고 생각하면 편리하다!

엉망진창으로 이렇게 많은 말을 했는데, 모두들 인내심을 가지고 다 읽었는지 모르겠다. 위의 바이러스 백신 소프트웨어나 방화벽은 모두 사용했기 때문에 쓴 내용도 실제 체험이다. 사방을 둘러보다. 다른 복잡한 방화벽을 쉽게 설치하기 위해서가 아니라 시스템의 보안을 최대화하려면 바이러스 백신 소프트웨어와 방화벽의 조합인 외국의 F-Secure 안티바이러스 클라이언트 보안 또는 BitDefender Professional 을 고려해 보십시오. 저는 개인적으로 AVP, 천칭 자리, 오리온, Tianlong 4 세트의 바이러스 백신 엔진+내장 방화벽+안티 스파이 감시 프로그램을 통합하는 F-Secure 바이러스 클라이언트의 보안에 대해 잘 알고 있습니다. 각 방면의 기능이 비교적 균형과 현실이라고 할 수 있고, 번거로움을 두려워하는 친구는 생각해 볼 수 있다. 하지만 이 소프트웨어는 영어판밖에 없지만 영어 인터페이스가 그렇게 무섭지 않다고 생각합니다.

사실, 안티 바이러스 소프트웨어의 경우, 국내외뿐만 아니라, 모두 영어 원판을 사용하는 것이 좋습니다. 중국어 커널이 있는 버전은 사용하지 않는 것이 가장 좋다. 버그가 너무 많아요. 중국어 간체판 말고는 개인적으로 싫어요. ᄏ

게다가, 나는 카바가 모든 사람에게 적합하지 않다는 것을 강조해야 한다. 누구나 자신의 실제 상황에 따라 바이러스 백신 소프트웨어를 설치해야 한다. 카바는 벼락부자처럼 시스템 자원을 차지하여 컴퓨터를 망가뜨리기 쉽다. 컴퓨터 자체의 구성이 높지 않거나 CPU 프로세서 능력이 약하거나 메모리가 256MB 미만인 경우 잊어 버리는 것이 좋을 것 같습니다. 결국 너는 가장해야 무엇이 느리다는 것을 알 수 있다. 너는 카바를 열었는데, 심리적으로 나를 위로하는 시스템을 제외하고는 안전해야 한다. 대신, 나는 떠 다니는 형제의 관행에 더 감사하고, 바이러스 백신 소프트웨어를 뿌리지 않고 방화벽을 연주하면 된다. 결국 자원 절약! 감히 벌거벗은 컴퓨터로 인터넷을 하는 사용자들에게 나는 더욱 순종적이다!

내가 이 문장 쓰는 것은 모두가 맹목적으로 따라다니지 않기를 바라는 것이다. 카바는 좋은 카바이지만, 모든 사람이 카바를 뺏어야 하는 것은 아니다. 왜, 세상에 그렇게 많은 바이러스 백신 소프트웨어가 있는데, 너는 왜 그를 마음에 들어 하느냐? 다들 잘라야 한다고?

나는 매일 10 대 균열 포럼을 돌아다녔고, 바이러스 백신 소프트웨어를 묘사한 문장 500 편 이상을 보고 시중에 나와 있는 거의 모든 바이러스 백신 소프트웨어와 방화벽을 시험해 보았다. 。。 (가격: 이 컴퓨터는 올해 초 방금 샀는데, 이미 두 번 다시 설치했고, 하루에 n 번 다시 시작합니다.) 다음은 개인적인 경험일 뿐, 여러분들의 소프트웨어 선택에 영감을 주고 도움을 주시기 바랍니다.

우선, 인터넷 접속의 목적을 분명히 해야 한다. 만약 당신이 단지 홈페이지를 열고, QQ, 금산서성 등에서 노래를 듣는다면, 너에게는 충분하다!

둘째, 소프트웨어 (바이러스 백신 소프트웨어, 이하' 살살 소프트웨어') 를 하려면, 우선 그것을 좋아하고 습관화해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 백신, 백신, 백신, 백신, 백신) 아무리 좋은 소프트웨어를 조사해도 안 되고, 사용하기도 쉽지 않다. 。 너의 기계에 설치하면 소용없어, 단지 장식일 뿐이야!

마지막으로, 모든 바이러스 백신 소프트웨어에는 장점과 단점이 있습니다. 오직 더 좋고, 최고는 없습니다! 컴퓨터 구성에 대한 요구가 다르니, 자신의 컴퓨터 구성에 따라 선택해야 한다! 자신에게 적합하기만 하면 맹목적으로 따라다니지 마라. 오늘 이것을 사용하고, 내일 그것을 사용하면 기계에 대한 손실이 너무 크다. 살인 소프트웨어를 제거하면 쓰레기가 많이 남는다.

여기서 우스갯소리를 하나 하다. 나는 친구가 있는데, 내가 N 개의 바이러스 백신 소프트웨어를 바꾸는 것을 보면, 항상 나에게 묻는다: 너는 결벽증이냐? ! ! 더 과장된 것은 Lenovo 의 한 엔지니어가 우리 집에 놀러 왔다는 것이다. 그가 D 와 E 접시에 있는 나의 바이러스 백신 소프트웨어를 보았을 때, 그는 깜짝 놀랐다. 내가 어디에서 그렇게 많은 바이러스를 찾아줄까?

하나. 매니아 타입 (살소프트 증후군으로 간주 가능)

① 기계 구성이 비교적 높다.

추천: Kaba 구동 +LOOK, 두 세계 1 위 소프트웨어, 바이러스 백신 방화벽은 모두 1 호입니다. 할 말이 없습니다. 겸사겸사 커피나 KV 실시간 감시를 하고 커피를 사서 세계 제 1 호를 실시간으로 감시합니다.

보통 커피를 사는 것은 실시간 감시를 위한 것이다. 참고: McAfee8.0i 는 구성 요소를 자유롭게 설치할 수 있으므로 스캐너와 업데이트만 설치할 수 있으므로 McAfee 의 안티스파이웨어 모듈을 사용할 수 있습니다. 단, McAfee 의 모니터 (scan by access) 는 설치하지 않는 한 가능합니다.

문제가 발생하면 일반적으로 KV 모니터링입니다. 카바는 일주일에 한 번만 스캔하는데, 맥피의 MM 조합 +ad-aware 도 유용하다.

요구 사항: 메모리 5 12, 컴퓨터 지식 보유.

② 일반 구성 (메모리 256, P4 등)

추천: 카바 기사 +ZA 또는 OP 또는 커피 +ZA(ZoneAlarm) 또는 OP (outbound) 를 사세요.

매니아라면 당연히 바이러스 백신도 대충대충 해서는 안 된다.

조건: 카바는 독립 실행형 버전 5.0.227 (이 버전이 가장 빠름) 을 사용하는 것이 가장 좋습니다.

첨부: 카바와 커피의 비교:

카바는 실험실에서 한 무리의 기술 광신자들이 만든 것이다. 그들은 기술을 가지고 있지만 MS 의 소스 코드를 얻을 수 없기 때문에 좋은 엔진을 가지고 있지만 안정성과 호환성을 감시하는 데는 좋지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 기술명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 그리고 모두 전형적인 기술파로 마케팅을 전혀 하지 않는다. 대부분의 사용자는 바이러스 광신자입니다 (바이러스 저자를 포함, 바이러스 패키지를 보고, 부드러운 사람과 소프트 업그레이드 증후군 환자를 죽이고 싶어). 커피는 솔로몬의 엔진인 대형 전문 보안 소프트웨어 회사로, 카바와 마찬가지로 MS 소스 코드를 추가하여 커피의 모니터링은 안정성과 호환성면에서 카바와 비교할 수 없다.

카바의 바이러스 백신 능력은 정말 강하다, 이것은 그들이 기술학교라는 것과 관련이 있다. 커피 사용자는 주로 기업이지만 미국에서는 사용자의 서류를 죽이면 큰 대가를 치러야 하기 때문에 바이러스 백신 방면에 신중합니다 (노든은 커피보다 보수적).

저는 개인적으로 좋아합니다. 허허, 다른 것을 너무 많이 설치하지 마세요. 기계 작동에 영향을 줄 수 있어요. 컴퓨터 구성에 대해 생각해 보세요! 너는 컴퓨터로 다른 일을 해야 하는 거 맞지? ! (현재 월드 오브 워크래프트는 이미 내측을 했고, 많은 기계가 필요하다. ) 을 참조하십시오

"Kabbah +ZA 를 사용했습니다. 항상 안정적이었습니다."

② 컴퓨터 구성이 열악하다