아시다시피, 컴퓨터에는 필수 소프트웨어가 설치되어 있습니다.
보름간의 공식 홈페이지 예약 끝에 토니는 마침내 거지판 14 인치 MacBook Pro 를 받았다.
이번에는 애플이 다시 한 번' 역사상 최강' 이라는 네 글자로 M1Pro&; M 1 Max 두 개의 새로운 프로세서 (실제로).
하지만 토니를 포함한 많은 친구들은 이 컴퓨터를 구입할지 여부를 고려하기 전에 가슴에 빅뱅이 있을 것이다.
이 빅뱅은 너무 동정적이다.
솔직히 말해서 토니는 이렇게 당돌하게 앞머리를 휴대전화에서 노트북으로 옮기는 것은 소용이 없다고 생각했다. 당신이 새로운 MacBook Pro 를 샀다는 것을 다른 사람에게 알리는 것 외에는 쓸모가 없었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
동영상이 전체 화면으로 방영될 때 사과가 또 앞머리를 숨겼다.
그들도 이 물건이 예쁘지 않다는 것을 알고 있다.
물론 빈곤이라는 가장 중요한 요소 외에도 토니가 거지판 MBP 를 산 또 다른 이유는 회사에서 산 16 인치 MacBook Pro 가 아직 도착하지 않았기 때문이며, 다른 하나는 토니가 이전 세대 MBP 와 비교해서 가장 낮은 성능이 얼마나 향상될지 보고 싶다는 것이다.
토니의 상대는 이전 세대 M 1 버전 13 인치 MBP 로 매개변수 대비가 먼저 아래에 남아 있다. 비교하려면 파도를 헤치고 트집을 잡을 수 있다.
슬라이드 위로
일이 늦어서는 안 된다. 토니는 자신의 경험에서 출발해 새로운 헤어스타일을 바꾼 이 맥북이 큰 가격에 살 가치가 있는지 솔직히 말해 준다.
강경한 자질, 이 파도는 나는 무적이다.
M1pro&; M 1 Max 는 터무니없다. 뛰지 않는 것은 이치에 맞지 않을 것이다.
M 1 Max 는 멀리 떨어져 있습니다. M 1 및 M 1 Pro 의 성능이 얼마나 나쁜지 살펴보겠습니다.
토니는 늙은 심판 CineBench R23 을 초청하여 두 프로세서의 성능을 각각 테스트했는데, 결과는 상당히 의외였다.
멀티코어 달리기에서 M 1 Pro 가 직접 2000 점 가까이 차였지만 단핵구에서는 두 개의 U 의 성적이 비슷했다.
애플이 치약을 짜는 정확도에 약간의 인텔의 길을 묻힌 것 같다.
크로스 플랫폼 테스트 소프트웨어인 크로스 마크에서 M 1 Pro 는 데스크탑에서도 Intel i5- 1 1600K 만큼 좋지 않으며 총점은 37 점에 불과합니다. 。 。
인텔 i5- 1 1600K
애플 m1프로
애플 프로세서가 강하다는 것은 사실이다. 1 1 대인텔의 옛 얼굴은 정말 어디에 놓아야 할지 모르겠다. 。 。
다행히도 12 세대 인텔은 이미 장소를 탈환했다. 외신에 따르면 모바일판 12 세대 Intel 과 열혈 M 1 Max 는 문제가 되지 않는다.
12900KH 는 애플보다 4% 더 많은 멀티 코어 성능을 제공합니다.
물론, 에너지 소비보다 애플은 확실히 잘 통제되어 있다. 인텔은 전혀 상대가 아니다. 。 。
12 세대 Intel 이 노트북에 더 잘 어울립니다.
애플 CPU 의 에너지 효율을 달성할 수는 없습니다.
물론, 단순한 달리기가 모든 것을 설명할 수는 없다. 토니는 인텔 CPU MacBook 을 사용하는 동료들에게 비디오 내보내기 속도를 테스트하라고 했다.
반면 Mac 의 M 1 Pro 버전은 다빈치와 같은 비디오를 내보낼 때 인텔 버전보다 거의 4 분 빠릅니다.
그러나 M 1 Pro 에서 번역된 Pr 을 사용할 경우 성능이 그리 좋지 않으며 동일한 비디오를 내보낼 때의 차이는 대략 1 분 이내입니다.
왼쪽은 M 1 Pro 이고 오른쪽은 Intel i7 입니다.
이 새로운 MacBook 을 사용하는 가장 깊은 느낌을 물어보기 위해 Tony 는 이' 눈부신 액상망막 XDR 화면' 이라고 생각한다.
같은 HDR 비디오를 보고, 미니-LED 기술이 적용된 새 스크린과 이전 세대의 Mac 음악 망막 화면이 바닥에 마찰되어 검은색 배경의 렌더링이든 절대 밝기든 간에.
왼쪽은 새로운 MacBook Pro 14 인치입니다.
오른쪽은 오래된 MacBook Pro 13 인치입니다.
새 Mac 화면 파티션의 백라이트는 검은색으로 표시됩니다.
정말 경이로움으로 형용할 수 있다.
전문 비디오 제작자는 말할 것도 없고, Mac 으로 영화를 보더라도, 관람 체험의 업그레이드도 값어치가 있다.
소프트 파워, 성능이 강하면 소용없어?
새로운 MacBook Pro 는 비디오 클립과 그림 수정 외에도 다른 소프트웨어 사용에서 어떻게 작동합니까?
토니의 결론은 현재 좋지 않다는 것이다. 。 。
인터넷 매체, 콜, 토니의 동료들은 이 MBP 의' 생산성' 에 대해 높은 평가를 했지만, 이러한 칭찬은 다소 제한적이었다.
결국, 우리 자신의 언론인들의 관점에서 볼 때, MBP 는 정말로 모든' 생산성' 을 포괄한다.
우리에게 가장 까다로운 작업은 이전 섹션에 표시된 것처럼 비디오를 렌더링하는 것입니다.
다른 더 전문적인 소프트웨어를 만날 수 있을까요? 새로운 MBP 의 성능이 이렇게 될 수 있습니까?
애플 홈페이지는 새로운 MBP 가 사진 편집, 화면 디자인, 3D 렌더링, 소프트웨어 개발 등에서 잘 할 수 있다고 밝혔다.
하지만 X86 에서 ARM 아키텍처로 전환한 후 실제로 번역과 개편이 필요한 소프트웨어가 너무 많다. 너는 네가 자주 어떤 소프트웨어를 사용하는지, 사과가 너를 적응시키는 데 도움이 되었는지 모르겠다.
CPU 의 컴퓨팅 능력이 아무리 강해도 소프트웨어 생산성으로 전환할 수 없어 솜을 때리는 것과 같다.
가장 기본적인 3D 모델링 소프트웨어인 SketchUp 을 예로 들어 보겠습니다. Windows 의 소프트웨어는 2000 년에 있습니다. 업데이트 버전은 동일하지만 Mac 의 버전은 Windows 버전보다 못하다.
문서에 소재가 많으면 수시로 붕괴돼 정상적인 작업 과정에 큰 영향을 미칠 수 있다.
또 엔지니어링 소프트웨어 CAD, Mac 버전도 있지만 기능적으로는 Windows 버전보다 풍부하지 않습니다.
천정이라는 필수 CAD 그래픽 플러그인조차도 Mac 에서 사용되지 않아 인텔 시대에 남겨진 큰 난제였다.
원래 MacBook 은 Intel CPU 를 사용할 때 듀얼 시스템이나 가상 시스템을 브러시하여 Windows 에서도 이러한 모든 기능을 갖춘 소프트웨어를 사용할 수 있었습니다.
하지만 지금 ARM 구조로 바꾸면 이 길은 이제 통하지 않는다. ARM 버전의 가상 시스템은 할 수 없는 일이 너무 많다. ARM 플랫폼은 X86 아키텍처보다 해결해야 할 문제가 너무 많습니다.
자동차 모델링의 Catia 및 Solidworks 와 같은 기타 복잡한 엔지니어링 소프트웨어는 기본적으로 Mac 와 단절되어 있습니다.
Mac 버전 소프트웨어가 있더라도 산업 체인의 상류 및 하류 호환성도 큰 문제입니다.
Windows 시스템 X86 아키텍처 설치 기반이 큰 비중을 차지하는 경우 Mac 는 한 부분이 호환되지 않는 한 전체 MAC 를 적응시켜야 하며 비용이 너무 많이 듭니다.
소프트웨어 제작에 신경을 쓰는 또 다른 형제는 M 1 MacBook 으로 안드로이드 개발을 해야 한다고 말했고, ARM 미러링에는 많은 오류가 있을 것이며, Intel 플랫폼은 사용하기 쉽지 않을 것이라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
토니는 M 1 시리즈 칩의 성능은 확실히 매우 뛰어나지만, 현재로서는 확실히 무거운 일을 해서 유형적인 생산성을 창출해야 한다고 인정했다. 같은 가격대의 Windows 워크스테이션을 고려해 봅시다.
그날까지 애플은 정말로 M 1 의 생태 환경을 구축했다. 모든 소프트웨어는 비디오 소프트웨어와 같습니다. 소프트웨어는 더 이상 하드웨어를 방해하지 않으며, MBP 는 전체 생산성 지향적이므로 장애물이 없을 수 있습니다.
빈티지한 디자인인가요, 기능회귀인가요?
마지막으로, 이 MBP 의 모습을 말해 보세요.
M1pro&; 이 세대의 MBP 는 M 1 Max 의 열 및 전력 소비 문제로 인해 노트북 금형 설계에서 타임머신에 뛰어올라 과거로 돌아갔다.
새 노트북의 모서리 처리에서 표면 설계가 제거되고 면과 면 사이의 이음매가 더 이상 절단되지 않습니다. 손에 쥐고 있는 느낌은 다시 초기 Mac 의 탄탄한 두께감으로 돌아갔다.
애플이 20 16 이후 베어버린 자기충전인터페이스인 매그세이프도 강력한 컴백으로, 말문이 막히지 않고 단추가 벗겨지지 않는 친숙감이 돌아왔다.
키보드의 전체 배경색이 검은색으로 바뀌고 터치 막대가 완전히 잘려 ESC 키와 물리적 기능 키를 확대했습니다.
공식 해석은 ESC 를 크게 하는 것은 프로그래머가 더 쉽게 누를 수 있도록 하기 위한 것이라는 것이다.
인터페이스 측면에서 애플은 마침내 C 포트만 유지하는 폐단을 깨닫고 HDMI 2.0 과 SD 카드 슬롯을 추가했습니다.
이 두 인터페이스는 전송 속도에서 가장 빠르지는 않지만 도킹 스테이션 연결만 선택하는 것보다 더 번거롭기 때문에 기본적인 사용을 만족시킬 수 있습니다.
하지만 토니는 왜 HDMI 포트가 돌아왔을 때 애플이 USB-A 를 거절했는지 궁금했다. 애플의 C 입에 대한 집착은 정말 모든 제조업체보다 깊다. 。 。
당신은 정말로 MBP 가 필요합니까?
이번에 공식 홈페이지에서 예약한 신형 맥북 프로는 기본적으로 한 달 정도 걸려야 배송된다고 합니다.
이미 예약이 되었다면 토니의 말을 듣고 구매 여부를 결정할 수 있습니다.
사람마다 MacBook 을 사는 이유가 다르다. 어떤 사람은 비디오를 자르고, 어떤 사람은 그림을 고치고, 어떤 사람은 카드를 산다.
그러나 사람들이 MacBook 을 구입하여 컴퓨터가 할 수 있는 모든 일을 할 수 있다고 생각한다면 난처할 것이다.
간단히 말해서, MacBook 은 심각한 편과의 좋은 학생으로, 비디오 편집, 사진, 오디오 처리 방면에서 정신적인 욕구를 불러일으키는 것은 매우 핍박하다.
만약 당신의 생산성이 단지 동영상 제작에 대한 요구일 뿐이라면, 새로운 M 1 버전의 MBP 는 완벽할 것입니다.
그러나 만약 당신의 생산성이 다른 전문 분야에 있다면, 아마도 50% 이하일 수 있다면, 이 가격은 수지가 맞지 않을 것이다.
Tony 는 현재 M 1 장치를 지원하는 모든 소프트웨어를 찾을 수 있는 웹사이트를 추천합니다.
/zh
전문 소프트웨어를 여기에서 찾을 수 없거나 M 1 을 지원하지 않는다면 정말 다시 생각해야 할 것 같습니다.
나는 정말로 MacBook 이 필요합니까?