샤프와 도시바 TV 중 어느 게 좋을까요?

1 과 같은 LCD 산업 생산 공정의 선두주자로 여겨져 왔다. 대만성은 1 여 년 동안 자외선 배향막 공예를 개발해 포기했지만 샤프는 직접 만들어 양산했다. 자외선 방향은 LCD 의 색상 제어를 크게 개선하고 LCD 의 개방률과 밝기를 높여 보다 순수한 검은색 대비를 얻을 수 있습니다.

2.IGZO 기술도 샤프가 개발했다. IGZO (인듐 아연 산화물) 는 인듐 아연 산화물의 약어입니다. 비결정질 IGZO 재질은 차세대 박막 트랜지스터 기술에 사용되는 도랑층 재질로, 금속 산화물 (OXI) 패널 기술의 일종이다. 샤프는 값싼 4K 8K 대형 LCD 패널을 현실로 만들었다. 이전에는 비결정질 실리콘 기술로 고밀도와 고전자 이동률을 달성하기 어려웠지만 고밀도는 6 세대 이하의 고온다실리콘 기술에 의존해야 했다. 이것은 큰 사이즈를 만들 수 없고 비용이 많이 든다.

3. 산화물 박막 트랜지스터 (Oxide TFT) 샤프도 이미 먼저 만들어졌으며, 대형 유기발광 다이오드 패널이 싸게 양산할 수 있는 핵심 기술이기도 하다 (삼성은 이 기술을 만들 수 없었기 때문에 샤프에 투자해야 했다). 산화물 TFT 기술은 a-Si TFT 와 LTPS TFT 기술의 장점을 결합하여 기존 생산 라인을 크게 변경하거나 장비 구입에 더 많은 자금을 투입할 필요 없이 동시에 스퍼터링으로 제조할 수 있습니다. 현재 태블릿과 휴대폰 모두 가장 높은 PPI 패널 기술이 필요합니다. 샤프가 당신을 위해 해냈습니다. 삼성은 1991 년 LCD TFT 개발을 시작했지만 나중에는 어쩔 수 없었다. 일본 후지쯔에서 MVA 패널 라이센스를 구입한 후 소니와 함께 PVA 패널로 개선했습니다. 기본적으로 LCD 패널 기술의 돌파구는 샤프 기술과 불가분의 관계에 있다. 일본 후지쯔와 MVA (같은 기간 히타치 (히타치) 와 앨리스 플라즈마 스크린을 개발해 효과가 매우 좋다), IPS 기술은 히타치, IBM, 도시바, 파나소닉, NEC, 미쓰비시에서 나왔다. < P > 그래서 LCD 패널 기술면에서 샤프 패널 기술은 자체적으로 개발되어 어려운 많은 공예를 먼저 해결했다. 삼성은 후지쯔의 MVA 리모델링 (이름) 을 PVA 로, 히타치 IPS 라이선스를 구입하여 PLS 로 개조했습니다. 스케일이 아닙니다. < P > 삼성에 대해 말하자면 삼성이 잘하는 것은 S-PVA 기술이다. 이는 VA 기술 중 하나다. 샤프의 기술은 ASV 이자 VA 기술 중 하나이다. 둘 다 LG 의 IPS 기술과 함께 LCD 패널의 시각적 각도를 높일 수 있습니다. 주류 광각 기술이며 VA 캠프에도 MVA 기술이 있습니다. 각종 광각 기술에는 모두 각자의 특징과 장단점이 있는데, 여기서는 군더더기가 없다.

그 다음은 두 패널의 세대 라인 차이, 그리고 브랜드입니다. 샤프는 스스로 개발했고 삼성은 돈을 내고 다른 사람을 청했다. 벼락부자 한국 삼성은 한국 업체들이 차근차근 성장한 세뱃돈과는 다르다. < P > 이 점은 모든 사용자의 마음속에 밑바닥이 있다고 믿는다. 이 쌍십일, TV 를 틀려면 삼성, 샤프, 다른 브랜드를 선택해야 하나요? 메시지 토론을 환영합니다.