혼외관계를 파악하는 방법은 무엇인가요?

이혼 시 간통의 증거는 얼마나 유효한가요?

1. '배신자'가 잡히면 반드시 정신적 보상을 받게 될까요?

현행법 조항과 재판 관행으로 볼 때, 강간범이 검거, 즉 '침대에서 강간범을 잡았다'는 직접적인 증거가 있더라도 반드시 법원의 정신적 보상이 뒷받침될 수는 없다. . 왜?

'결혼법' 제46조는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 이혼에 이르게 된 경우 무고한 당사자가 손해배상을 청구할 권리가 있다고 규정하고 있습니다.

(1) 중혼;

(2) 동거하는 배우자가 있는 자

(3) 가정폭력을 저지르는 자

(4) 학대 또는 유기하는 자; 가족 구성원들.

법률 규정에 따르면, 과실이 있는 당사자가 위와 같은 법적 사정을 갖고 있고, 과실이 없는 당사자가 손해배상을 청구하는 경우에만 법원이 이를 뒷받침할 수 있다. 혼외정사, 즉 혼외 성관계에 대해서만 법원이 보상 청구를 뒷받침할 가능성은 거의 없습니다.

혼인법 46조에는 손해배상을 적용할 수 있는 4가지 상황만 규정하고 있고, 안전 조항도 없기 때문에 판사가 임의로 손해배상 범위를 확대할 수는 없다. 따라서 '침대에 갇혔다'고 하더라도 법원이 정신적 보상 청구를 뒷받침하기는 어렵다.

2. 한쪽이 '배신자'를 잡았다면, 심지어 그 아이가 친자식이 아니라는 사실까지 입증하거나, 심지어 상대방이 자신의 아이가 아닌 사생아를 발견한 경우에도 과연 그것이 증명될 수 있을까? 가해자는 제3자와 '동거' 관계에 있습니까?

'배신자'를 잡았다고 해서 잘못을 저지른 당사자가 제3자와 동거관계에 있다는 사실을 입증하는 것은 아니다. '동거'와 '간음'은 법적 개념이 아닙니다. 동거는 두 사람이 일정한 기간 내에 지속적이고 안정적인 동거를 하는 것을 일반적으로 말합니다. 간음은 한 시간 안에도 일어날 수 있으며, 시간과 수단, 방법이 천차만별이다. 간음한 사람을 잡기로 결정했다고 해서 동거했다는 사실을 입증할 수는 없다.

많은 사람들의 눈에는 배우자가 제3자 사이에 아이가 있다는 사실을 알게 되면 동거관계라고 생각하는 경우가 많다. 이것은 또한 오해입니다. 아이가 있다는 것은 두 사람이 부적절한 남녀관계를 갖고 있다는 것만 증명할 수 있을 뿐, 반드시 동거한다는 사실을 증명할 수는 없습니다. N번의 성관계는 임신으로 이어질 수 있습니다. 정신적 보상.

3. 아직도 '간음하는 자를 잡아야' 하는가?

상대방이 성추행을 했다는 사실을 입증한다고 해서 반드시 정신적 보상이 이뤄지는 것은 아니지만, 이에 대한 증거 확보가 필요하지 않다는 뜻은 아니다. 왜?

먼저, '이혼사건 재판에서 재산분할 문제를 처리하는 최고인민법원의 여러 구체적인 의견' 규정에 따르면, 법원은 '무과실한 부분을 처리해야 한다'고 주장해야 한다. 사건을 처리할 때 당사자”라고 합니다. 이러한 '케어'는 '질적 차이'가 아닌 '양적 변화'에 불과하지만, 증거 확보 비용이 높지 않은 경우에는 여전히 무과실 당사자의 재산분할을 찬성하는 법적 사유가 됩니다. 증거가 많을수록 좋습니다.

둘째, 소송 전략의 관점에서 볼 때 '병상에 갇힌' 증거가 있으면 조정과 소송에 더 주도적으로 나서고, 가해자에게 더 많은 정신적 압박을 가할 수 있으며, 그리고 더 많은 재산을 공유하는 균형상태를 이루기 위해 더 큰 양보를 강요함으로써, 그들이 받은 재산으로 그들의 고통을 달랠 수 있게 된다.

4. 간음한 사람을 잡으려면 '수사업체'를 고용해야 하나요?

가족재산이 크고 혼자서 증거수집이 어렵거나 불편한 경우에는 조사업체나 변호사를 고용해 조사하고 증거물을 수집하는 것이 더 나은 선택이다.

불륜자를 잡았을 때 또 다른 상황이 있는데, 심리적 안정을 추구하는 회사에 대해 조사해보시기 바랍니다. 일부 내담자는 물질적인 보살핌을 추구하지 않고 심리적 균형을 이루고 배우자의 잘못을 세상에 증명하고 영적, 내면적 위안을 추구합니다. 경제 여건이 허락한다면 '간음한 사람을 잡는다'는 것은 문제가 없지만, 이른바 '간음한 사람을 잡는다는 의미'는 사람마다 다르다.

5. '강간범 검거'로 확보한 증거는 법원에서 인정받을 수 있을까?

1. 자신의 침대에서 '간음한 사람을 잡아' 사진을 찍는 것은 합법이고 타당합니다. 침대 옆에 침입해 카메라를 이용해 침대 위의 상황을 사진으로 찍으면 법원에서 사진을 인정할 확률이 높아진다.

자신의 침대에서 간음한 사람을 잡았다면 극단적인 행동을 하지 말고, 사진을 유포하지 말고, 제3자에게 인신공격을 하는 등 난폭한 행위를 하지 말라는 증거가 될 것이다. 법정에서의 증거로만 사용되며 증거가 타당할 가능성이 더 높습니다.

2. '남의 집' 침대에서 '간음한 사람을 붙잡아' 사진을 찍는 것이 합법인지 의문이다. 타인의 집이나 호텔에서 증거물을 수집할 경우, 수집된 증거물은 법원에서 인정되지 않을 뿐만 아니라 '침해' 혐의로 고소를 당할 수도 있습니다.

그 이유는 '증거'에는 객관성, 관련성, 적법성이라는 세 가지 속성이 있기 때문입니다. 증거를 얻는 방법은 적법해야 합니다. 그렇지 않으면 증거가 사실을 반영하더라도 법원에서 결과가 채택되지 않습니다.

3. 공원 및 기타 공공 장소에서 증거 수집의 합법성.

공공장소에서는 포옹, 손잡기, 뽀뽀가 많아지고, 긴밀한 접촉은 줄어들지만, 일부 사람들이 야생이나 공원에서 성관계를 가질 가능성도 배제할 수는 없습니다.

그러한 행위가 공공장소에서 발생하는 경우, 행위자의 행위는 좁은 의미에서 프라이버시를 상실하게 되며, 일반적으로 행위자가 프라이버시권을 포기한 것으로 간주되므로, 획득된 증거는 법원에서 받아들여질 가능성이 거의 없습니다. 더 큰 섹스.

위 내용을 바탕으로 '나쁜 짓'을 한다면 집에서도 하지 말아야 하고, 공공장소에서도 하지 않는 것이 가장 좋다는 결론에 이르렀습니다. 당신은 비밀리에 또는 공개적으로 사진을 찍게 될 것입니다. 증거는 법원에서 채택될 가능성이 더 높습니다.

6. 강간이 적발된 후, 가해자가 작성한 '자백' 중 재산분할 내용이 유효한가요?

'간음하는 사람을 잡는' 사람들을 위해 이미 간음하는 사람을 잡는 행위를 준비했습니다. 간통죄가 성공적으로 잡히면 환경의 이점을 이용해 잘못한 당사자에게 '자백' 같은 서명을 강요하고, 작성된 재산분배계획에 가해자에게 서명을 요구하는 경우가 많다. 미리. 이런 합의의 타당성에 대해서는 '공정성과 자발성'이라는 계약 기본 원칙이 부족해 법원이 해당 합의의 타당성을 판단할 가능성이 낮다.