투라틴 P3 의 성능은 어떻습니까? 사용 된 것은 감정에 대해 이야기하는 것입니다.

2 부 왜 인텔은 투라틴

펜티엄 III 와 이전 마이크로프로세서 시대를 내놓았는지, 프로세서 성능과 클럭 속도가 밀접하게 결합된 시대였다. 그 당시 인텔이든 AMD 든, 그들의 프로세서 제품은 클럭 속도가 높아지면서 그에 따라 성능이 향상되었다. 예를 들어, Katmai 펜티엄 III 의 경우, FSB 와 같은 경우 클럭 속도가 5MHz 증가할 때마다 성능이 약 7% 향상되었습니다 ("PC Shopper- 전자 테스트" 참조). 당시 인텔과 AMD 의 프로세서 경쟁은 지금과 마찬가지로 성능 다툼이었다. 그러나 당시 프로세서의 성능 높낮이와 클럭 속도의 높낮이는 하나가 되었기 때문에 성능 다툼은 바로 클럭 속도의 싸움이었다. (윌리엄 셰익스피어, 클럭 속도, 클럭 속도, 클럭 속도, 클럭 속도, 클럭 속도, 클럭 속도) 44 마이크로프로세서가 출시된 이래 인텔은 마이크로프로세서 성능 (즉 클럭 속도) 의 선두주자였으며, Cyrix, AMD 등은 AMD Athlon 이 출시될 때까지 펜티엄 III 시대까지 계속되었다. 당시 AMD 가 6MHz 로 새로운 아키텍처를 발표할 Athlon 프로세서를 미리 발표했을 때 인텔은 당황했던 기억이 납니다. 그 당시 펜티엄 III 는 여전히 .25 미크론 공예 시대에 머물렀는데, 최고 주파수는 55MHz 에 불과했는데, 만약 AMD 를 추월한다면 마이크로프로세서 맏이의 얼굴은 어디에 있었을까? 그래서 인텔은 서둘러 펜티엄 III 에 .5v 전압을 더해 펜티엄 III 6MHz 프로세서를 앞세워 체면을 유지했다. AMD 가 예정대로 Athlon 6MHz 프로세서를 발표했을 때, 이전에 외부에 발표되지 않았던 Athlon 65MHz 프로세서도 발표했다고 누가 상상이나 했겠습니까! 이것은 인텔이 마이크로프로세서 발전사에서 처음으로 경쟁사에 의해 추월된 위대한 순간이다! (윌리엄 셰익스피어, 마이크로프로세서, 마이크로프로세서, 마이크로프로세서, 마이크로프로세서, 마이크로프로세서, 마이크로프로세서, 마이크로프로세서)

한 대 맞은 인텔은 먼저 Katmai 코어 펜티엄 III 의 외신을 133MHz 로 올리고 펜티엄 III 533B 와 펜티엄 III 6B 를 선보였다. (어떤 사람들은 이 두 프로세서를 새로운 코어, 코드명 Confidential 이라고 부르는데, 정말 큰 농담이다. 여러분 스스로 확인해 보세요 공식적으로 발표되지 않은 인텔의 모든 엔지니어링 샘플 프로세서에는 Confidential 이라는 표시가 있지만, 성능은 같은 주파수의 Athlon 과 맞설 수 없기 때문에 .18 미크론 공정의 Coppermine 펜티엄 III 가 5E MHz 에서 1MHz 까지, 슬롯 1 에서 소켓 37 까지 급하게 등장했습니다. Coppermine 펜티엄 III 의 L2 캐시는 256KB 최고 속도, 지연 시간 , 비트 폭도 512KB 반속 L2 캐시보다 높은 Katmai 펜티엄 III 로 성능이 크게 향상되었으며, 클럭 속도의 Athlon 과 비교하면 거의 동등합니다. 이때 인텔과 AMD 의 경쟁은 이미 최고조에 이르렀고, 클럭 속도의 쟁탈은 전례가 없었다. 클럭 속도가 높다는 것은 높은 성능을 의미하고, 충격 1GHz 대관도 변점 때문에 눈에 띄었다. 당시 인텔은 가공이 가장 좋은 실리콘 크리스탈을 찾아 먼저 1GHz 의 프로세서를 만들 수 있기를 희망했다. 이는 933MHz 고주파수의 펜티엄 III 생산량이 극히 적고 품절되었다. (최고의 실리콘 크리스탈은 모두 1GHz 펜티엄 III 를 생산하는 데 사용되기 때문이다.). < P > 가장 AMD 는 5MHz 에서 안정적으로 작동할 수 있는 Athlon 2 차 캐시 칩 (최초의 Athlon 2 차 캐시도 CPU PCB 보드에 외부적으로 장착된 칩으로 프로세서 클럭 속도의 절반으로 작동함) 을 찾을 수 없기 때문에 1GHz 의 Athlon 성능은 1GHz 펜티엄 III 에 미치지 못합니다. 따라서 2 차 캐시의 작동 속도를 CPU 클럭 속도의 3 분의 1 인 333.3MHz 로 낮추는 반면 펜티엄 III 1GHz 프로세서의 2 차 캐시는 용량은 작지만 최대 1GHz 로 작동한다. 강력한 2 차 캐시로 1GHz 의 펜티엄 III 가 1GHz 의 Athlon 을 성능적으로 이기고 다소 인텔을 위해 체면을 되찾았다. < P > 그러나 일은 그렇게 간단하지 않다.

AMD 는 이미 외부 절반 속도 캐시의 결함을 인식하고 보조 캐시 On Die 의 Athlon XP 를 개발하기로 결정했습니다. 이것이 인텔의 가장 무서운 것이기 때문에 인텔은 먼저 1.13GHz 의 펜티엄 III 를 출시하고, 먼저 성능면에서 앞서고, 그 다음에 .13 미크론 공정의 생산 라인을 건설하고, 투라틴으로 Athlon XP 에 대항하고, 대안은 펜티엄 4 Willamette 이다. 이는 인텔이 .18 미크론 공정으로 펜티엄 4 를 생산할 수 있기 때문이다. 그러나 펜티엄 4 고주파 저능이기 때문이다 클럭 속도가 일정 수준 (예: 2GHZ 이상) 으로 높아야 위력을 발휘할 수 있고 펜티엄 4 의 NetBurst 아키텍처는 하이퍼-스레딩, 높은 FSB 를 필요로 하기 때문에 인텔은 펜티엄 4 가 너무 일찍 등장하는 것을 원하지 않고 투라틴에 희망을 걸고 있다. 당시 인텔은 미디어 내부문에 기획된 투라틴 데스크탑 프로세서를 실제 생산한 투라틴 펜티엄 III-S 와 거의 맞먹는 기술 매개변수를 제공했지만 FSB 는 166MHz/2MHz 로 올라갔고, 기획중인 83 칩셋도 DR 메모리를 지원할 준비가 되어 있어 기대된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 미디어명언) 애석하게도 사람은 천산보다 못하다. 당시 .18 미크론 공예가 1 년도 안 되어 1.13GHz 의 펜티엄 III 를 생산하는 것은 정말 힘들었다. 인텔 패왕의 강경한 활의 결과는 거의 제대로 작동하지 않는 펜티엄 III 1.13GHz 프로세서를 전면 회수하는 것이다. 이때 AMD 는 방금 출시한 1.1GHz Athlon XP 프로세서에 대해 봄빛이 가득한 언론에 소개하고 있다. < P > 인텔은 체면을 다 잃고, 프로세서의 클럭 속도-성능 분쟁을 순수한 클럭 속도 분쟁으로 전환하여 대중의 시선을 돌리기 시작했다. 그래서 펜티엄 4 1.4 GHz/1.5 GHz 가 발표돼 갑자기 전 세계의 이목을 끌었고, 1.13GHz 프로세서를 회수한 인텔이 바로 이런 소 X 의 프로세서 1.5 GHz 를 꺼낼 수 있다는 것은 상상도 할 수 없었다. 이 시점에서 순진한 사람들은 여전히 ​​펜티엄 4 를 클럭 속도, 즉 성능의 고정 루틴으로 보고 있습니다. 이것은 인텔의 간계에 걸려들었습니다. < P > 하지만 항상 깨어 있는 사람이 있다. 바로 공정한 하드웨어 평가 매체다.

펜티엄 4 1.4 GHz/1.5 GHz 출시 직전, 펜티엄 4 의 클럭 속도는 왜 이렇게 높지만 실제 테스트 종목은 1GHz 의 펜티엄 III 만큼 좋지 않은가? 이에 대한 인텔의 대답은: 펜티엄 4 는 기존의 관점으로는 성능을 판단할 수 없는 새로운 아키텍처이며, 1GHz 펜티엄 III 로 1.5GHz 의 펜티엄 4 를 비교하는 것은 실질적인 의미가 없다는 것이다. 그러나 펜티엄 (Pentium) 은 486 에 비해 완전히 새로운 아키텍처입니다. 왜 인텔은 펜티엄 (Pentium) 을 같은 주파수의 486 보다 두 배 빨리 홍보하고 공식 테스트 데이터를 내놓았습니까? 이후 펜티엄 MMx/ 펜티엄 II/ 펜티엄 III 가 발표되면서 인텔은 이전 세대 프로세서와의 성능 비교 평가 데이터도 내놓았습니다. 펜티엄 4 가 발표된 이유는 무엇입니까? 인텔은 공식 평가 데이터 없이 백권을 제출했습니까? 실제로 인텔은 2GHz 의 펜티엄 4 가 나올 때까지 2GHz 펜티엄 4 와 1GHz 펜티엄 III 의 성능 비교 공식 테스트 데이터를 수줍게 내놓지 않았습니다. 물론, 2GHz 의 펜티엄 4 는 당연히 1GHz 를 완승한 펜티엄 III 인데, 그게 무슨 의미가 있을까요? 486DX4-1MHz 프로세서도 펜티엄 6MHz 프로세서를 제치고, 사람들의 클럭 속도가 높네요. < P > 펜티엄 4 의 발표는 차세대 프로세서가 같은 클럭 속도에서 이전 프로세서보다 성능이 낮은 적이 없으며 펜티엄 4 가 한 번도 없었다는 나쁜 선례를 제시합니다. 인텔 프로세서 발전사에서 프로세서 교체는 클럭 속도가 중단된 적이 없으며 펜티엄 4 도 그렇게 했습니다. 펜티엄 4 의 시작 작동 주파수는 1.4GHz(1.3GHz 의 펜티엄 4 는 오랜 시간이 지난 후에야 출시되었으며, 브랜드 제조업체만 제공됨), 펜티엄 III 의 마감 작동 주파수는 1GHz, 4MHz 의 주파수 단절은 누가 채워줍니까? 이 고생하고 비위를 맞추지 않는 임무는 거의 이미 태사한 투라틴에게 맡겨져 완성되었다. 이것이 거의 투라틴 펜티엄 III 데스크탑 버전이 나온 유일한 이유이다. 투라틴 펜티엄 III 는 학대받는 며느리처럼 조심스럽게 태어났고, 낮은 클럭 속도의 펜티엄 4 에 대한 엄청난 성능 우위를 최대한 낮추기 위해 인텔은 먼저 2 차 캐시의 절반을 거세했습니다. 성능 또는 태소 X 를 보고 FSB 를 133MHz； 로 낮춥니다. 성능이 여전히 너무 우수해 보이므로 보조 캐시 지연 시간을 1 로 늘립니다. 보기만 해도 너무 소라서 거세를 해야 하는데, 내가 멈추자, 다시 거세하면 셀론이 되지 않겠는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 거세, 거세, 거세, 거세, 거세) 투라틴의 개발엔지니어가 그만두자 인텔은 또 배합 칩셋에 아이디어를 내고 83 마더보드 출시를 취소했다. 대신 i752 그래픽을 통합한 815GM 칩셋을 투라틴펜티엄 III 와 매치했다. 그럼에도 불구하고 투라틴펜티엄 III 1.13A GHz 는 펜티엄 4 1.5GHz 를 가득 채운 JJ 를 찾아 인텔은 또 손해를 보고 엄격하게 제한했다. 그 결과, 투라틴 펜티엄 III 는 시장에서 좀처럼 찾아볼 수 없었고, 서버 버전의 펜티엄 III-S 를 능가하기도 했습니다 ... 1GHz 에서 1.33GHz 로 올라갔고, 투라틴 펜티엄 III 는 마침내 2 세대 프로세서 클럭 속도의 공백을 메우는 임무를 완수하고 퇴장했습니다 (투라틴 펜티엄 III 1.33GHz 가 가장 비참해서 출시 후 단종). < P > 투라틴셀론의 운명은 동문형보다 훨씬 낫다. 이는 인텔이 AMD 의 드릴 드래곤 (독룡) 에 대항하여 투라틴의 우수한 성능, 256KB 캐시 (투라틴셀론의 256KB 캐시, 양 D 의 256KB 캐시), 1MHz FSB, 그리고 씬 데이터 사전 읽기 기술, 투라틴셀론이 확실히 임무를 완수하기 때문이다. 하지만 투라틴이 양날의 검이었고, 인텔은 Willamette Celeron 과의 인계에 대해 걱정하기 시작했습니다. 만약 투라틴이 투라틴펜티엄 III 가 낮은 주파수의 펜티엄 4 처럼 휘어지면 Willamette Celeron 은 어떻게 할까요? 만약 그도 Willamette Celeron 을 꽉 때려서 JJ 를 찾는다면 어떡하지? 아, 잊어 버려 요, Celeron 내시, 아니 JJ, 하지만 tulatin Celeron 분명히 웨이 xiaobao, 가짜 내시 진짜 사람입니다. 인텔은 묘책을 생각해 내지 못하여 두 개의 셀러론 모두에 3MHz 의 클럭 속도 공백을 남겼는데, 문외한은 내가 시험했는데, 어떻게 셀러론 1.4GHz 가 끝나면 셀러론 1.7GHz 가 되는 거야? (윌리엄 셰익스피어, 셀러론, 셀러론, 셀러론, 셀러론, 셀러론, 셀러론, 셀러론) 1.5/1.6GHz 제품은요? 아이러니하게도 투라틴셀러론 1.4GHz 는 윌라멧 셀러론 1.7GHz 를 가볍게 때려서 가짜 남구를 찾아다녔는데. < P > 서버판 투라틴펜티엄 III-S 가 나온 것은 인텔 자체의 고충이 있다. 펜티엄 4 제온 의 성능 이 좋지 않다. (역시 투라틴 펜티엄 III 에 가득 차서 JJ 를 찾고, 펜티엄 III-S 와 함께 부르는 것은 말할 것도 없다.), 배합보드 플랫폼이 비싸고 (1GB 람버스 메모리, 가격은 네가 계산해라), 사용자가 아랑곳하지 않고, 펜티엄 III-S 를 꺼내서 기존 81 과 호환한다 그래서 펜티엄 III-S 가 고가로 나왔습니다. 투라틴펜티엄 III-S 의 많은 것들이 잠금 해제된 주파수인데 ... < P > 에 비해 모바일 버전의 투라틴펜티엄 III 가 가장 좋습니다. 앞서 언급했듯이 펜티엄 4 는 높은 발열량, 고전력 소모의 특징을 가지고 있어 노트북 CPU 를 만드는 데 쓰이는 것은 오리를 쫓아다니며 돼지를 쫓아다니며 나무를 오르는 데 어려움을 겪고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈드버그, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 투라틴 펜티엄 III 는 발열이 적고 전력 소비량이 낮은 장점 (사실 투라틴이 좋은 방열판으로 섀시 통풍이 잘되면 팬이 전혀 필요 없음) 과 높은 성능 (투라틴 펜티엄 III-M 처럼 클럭 속도가 자신보다 수백 MHz 높은 모바일 펜티엄 4 를 가득 채워서 JJ 를 찾을 수 있지만, 모바일 프로세서가 너무 작아서 JJ 를 찾는 데 돋보기를 사용해야 함) 을 가지고 있습니다. 그래서 인텔은 투라틴펜티엄 III-M 을 높이 홍보해 모바일 펜티엄 4 스타일과 비슷한 로고도 디자인했고, 투라틴펜티엄 III-M 으로 메인스트림 모바일 프로세서 시장의 대부분을 차지하고자 했습니다. 하지만 투라틴이 아무리 좋아도 펜티엄 III 인데, 인텔은 천지를 뒤덮는 광고홍보로 4 대 3 이 좋다고 하지 않았나요? 왜 노트북을 사고 펜티엄 4 를 사지 않고 펜티엄 III 를 사는 거죠? 인텔은 노트북 제조업체도 재수가 없어 모바일판 펜티엄 4 로 주류 노트북을 만들어야 했다. 얇고 가벼운 노트북은 모바일판 펜티엄 4 의 할아버지를 용납할 수 없었다. 투라틴펜티엄 III 를 채택했다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 노트북, 노트북, 노트북, 노트북, 노트북, 노트북, 노트북) 그 결과, 사용자들은 주류 노트북을 산 문책업체에 대해 불평하고 있습니다. 당신의 최신 노트북은 어떻게 배터리 사용 시간이 오래된 세 노트북보다 훨씬 짧습니까? 얇고 가벼운 노트북을 구입 한 사용자도 제조업체에 얇고 가벼운 노트북이 노트북 제조업체의 가장 진보 된 기술이라고 물었습니다. 왜 나에게 제거 된 펜티엄 III 노트북을 팔았습니까? 제조업체의 불만족스러운 사용자들의 불평으로 인텔은 펜티엄 M 디자인을 시작할 수 있는 또 다른 방법을 모색하게 되었다. 이 펜티엄 m 센트리노 플랫폼은 사실 새 수프 (이름) 에 양념 (SSE2) 을 넣어 간식 두 접시를 곁들인 것이다