대중 의견&; 미단 모바일 앱 기능 체험
제품 버전: 안드로이드 버전 7.9.0/ 미단 안드로이드 버전 v6.0. 1-b30 1 에 대한 대중의 리뷰.
휴대폰 모델: 화웨이 영광 6
조작 버전: 안드로이드 기반? 4.4.2 의 EMUI? 3.0 운영 체제
2. 검색 기능 경험
2. 1 검색 위치 및 형식
유사
첫 페이지에 있는 검색 기능은 둘 다 검색 상자 형식으로 페이지 맨 위에 위치하며 시각적 위치가 좋아 사용자가 빠르게 사용할 수 있습니다. 사용자가 명확한 행동 목표를 가지고 있으면 APP 홈페이지로 들어가면 특정 열 페이지를 통해 가져오지 않고도 관련 서비스 페이지로 바로 이동할 수 있어 사용자의 운영 프로세스를 줄이고 사용자의 운영 습관에 맞게 조정할 수 있습니다.
열 페이지에 있는 검색 기능은 검색 아이콘으로 설정되는데, 이는 사용 빈도와 중요도가 첫 페이지보다 낮다는 것을 나타냅니다. 사용자가 열 페이지에서 서비스 페이지로 이동하기로 선택할 때 사용자가 일반적인 소비 경향 (예: 음식/영화 등 소비 유형) 을 가지고 있지만 명확한 소비 목표는 없음을 나타냅니다. 따라서 특정 "목표" 를 가리키는 이러한 작업에 대한 검색 우선 순위가 낮아지고 관련 차원 필터링 기능에 대한 수요가 증가합니다.
차이점
칼럼 페이지 검색 기능 (미식가 칼럼을 예로 들자면): 대중평론은 글로벌 검색을 사용하고, 미단은 부분 검색을 사용합니다 (운영 프로세스: 미식가 2 차 페이지 검색 상자에' 중순환' 을 입력). 개인적으로 미단의 이 기능이 비교적 정교하다고 생각한다. 사용자가 특정 열 페이지에서 검색 기능을 사용하는 가장 큰 이유는 필터링 작업이 너무 복잡하여 키워드+식품 범주를 입력하여 관련 인터페이스에 직접 도달하고자 하기 때문일 수 있습니다.
홈 페이지의 검색 상자에서 사용자 고주파수 사용의 관건은 범주+위치, 연관성, 사용자가 어디서 무엇을 먹는지 해결하는 것입니다. 따라서 둘 중 하나를 입력하면 자동으로 일치해야합니다 (범주/위치). 이 점에서 대중평론의 조작은 더욱 섬세하다. 샤브샤브를 입력하고, 자동으로 위치를 일치시키고, 종합 거리/결과 차원에서 순위를 추천합니다. 미단은 키워드를 난폭하게 잡았을 뿐 체험이 좀 열악하다.
2.2 핫 검색 권장 사항
대중평론: 평론의 인기 검색 추천은' 상권' 으로, 장면 논리는 주말/공휴일 소비를 가리킨다.
미단: 미단의 인기 검색추천은' 근처' 의 상품추천으로, 장면 논리는 배달 서비스,
2.3 검색 결과
기본적으로 대중평론의 검색 결과는 거리별로 정렬되며, 댓글에 정보를 남기는 모든 점포가 수집된다 (인터넷 공동구매 지원 여부와 상관없이). 소비전환율의 경우 개인은 승천 공간이 있다고 생각한다. 사용자가 공동구매 사이트를 사용하기 때문에 가장 중요한 목적은 소비/부차적인 목적을 달성하는 것이고, 평론 정보는 검토해야 하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소비율, 소비율, 소비율, 소비율, 소비율) 따라서 검색 결과 표시 인터페이스에서는 온라인 소비를 지원하는 점포를 우선적으로 선택하여 2 차 정보가 사용자 소비에 방해가 되지 않도록 해야 합니다.
미국단은 소비자 중심의 단체구매 사이트로서 검색 결과 인터페이스 (가격/소비 지향) 에서 훨씬 직접적이다.
3. 마케팅 목록 페이지+콘텐츠 페이지 경험
목록 페이지
개인적인 느낌: 미단의 상가 목록 페이지 탐색 효과가 대중의 평론보다 낫다. 그 이유는 다음과 같습니다.
(1) 전반적으로 미단의 상가 목록 정보 수준은 명확하고, 시각센터 집중 (할인가격+그룹 구매/테이크아웃 등 서비스는 다른 색으로 표시) 되어 사용자가 상가 할인 정보를 빠르게 이해할 수 있도록 합니다.
(2) 쇼핑 안내 페이지에는 점포의 할인 정보 (할인 가격+패키지 정보) 가 표시되어 있어' 할인' 소비를 자극할 수 있지만, 대중평론의 단점은 할인 정보가 두드러지지 않는다는 점이다 (설명만 완료).
(3) 세부 사항: 대중평론은 점포가 상가에서 XX 미터 (실제 효과는 어떻습니까? )/미단의 축소판 품질은 대중의 평가보다 우수하며, 사용자 소비 /WIFI 서비스 알림+판매 XX 지원 정보를 유도하여 사용자의 소비 결정을 강화할 수 있습니다.
콘텐츠 페이지
개인적인 느낌: 미단의 콘텐츠 페이지 구조가 더 선명하다. 분석은 다음과 같습니다.
미단 유전
(1) 점포의 대형 HD 표지 사진이 콘텐츠 페이지 상단을 차지하며 시각적 충격이 높아 사용자가 더 많은 사진 (차원: 요리/환경/기타) 을 찾아 소비 결정을 확인할 수 있습니다 (그림이 숫자보다 직관적으로 이해할 수 있음).
(2) 내용의 열 사이에는 뚜렷한 분리 효과가 있고, 색채가 고르게 배합되어 있어 독서 인상이 좋다.
(3) 특정 사용자의 댓글을 보여주기 전에 점포의 전체 점수를 다시 한 번 사용자에게 제공하여 사용자가 대체적인 인상을 확인할 수 있도록 합니다.
(4) 추천 시스템은 대중평론보다 더 정교하다. 미단은 블록에 따라 세그먼트 추천 (음식/메이크업/쇼핑/모두) 을 제공하고, 맛집은 맛집 사진/패키지 내용/거리/할인가격을 제공하여 사용자의 클릭을 강하게 끌어들인다. 댓글은 추천 페이지의 "홍보" 정보를 강화하고, 근처에서는 입구만 제공하고, 흡인력은 적다.
대중의 의견의 우세
(1) "할인 지불" 버튼은 사용자가 한 번의 클릭으로 조작할 수 있도록 시각적 골드 위치를 차지합니다 (보조 페이지로 이동할 필요 없음).
(2) 점포 영업시간을 명확히 하고 이용자' 헛달리기' 의 번거로움을 피한다. ) 을 참조하십시오
(3) 상가에 입주한 상가 정보를 수집하여 사용자의 관련 소비를 용이하게 한다.
(4) 지도 안내 기능은 운전/버스/보행시간을 직접 설명하여 사용자의 의사결정을 용이하게 한다.
4. 마케팅 담당자 평가 페이지 경험
운남
이점:
(1) 사용자가 용도에 맞게 정보를 탐색할 수 있도록 설명 로컬 검색 기능을 설정합니다.
부족:
(1) 댓글에 대한 레이블 정보 표시 안내 기능 부족 (정보 분류 탐색이 선호됨), 차원 논리가 혼란스럽다.
(2) 사용자 상호 작용 키가 너무 깊게 숨겨져 정보 이동성이 떨어집니다.
미단
이점:
(1) 종합점수와 평가라벨의 지향작용이 명확하다. 종합점수는 사용자의 모호한 인상을 만들고, 라벨시스템은 음식 소비의 요소 (맛/성분/서비스/환경) 를 평가하고, 차별화된 색상 라벨로 사용자를 안내하며, 사용자가 신속하게 결정을 내릴 수 있도록 도와준다.
(2) 차별화 된 "그룹 구매 평가", 사용자 통증 식별;
(3) 사용자가 정보의 유용성을 평가하고 인지 신뢰를 형성하도록 독려한다.