허위 광고와 허위 선전의 차이점과 연관성

1. 조정 범위가 다릅니다. 허위광고는 허위광고를 포함하는 허위선전의 한 형태입니다. 2. 조정 대상이 다릅니다. 3. 조정 대상이 다릅니다. 4. 적용되는 법률 및 규정이 다릅니다. 5. 법적 책임은 다릅니다.

1. 허위광고와 허위홍보의 차이 허위광고라 함은 광고주, 광고운영자, 광고게시자가 허위 내용을 포함하는 상품이나 서비스를 기만적이고 호도하는 방식으로 홍보하는 것을 말합니다. 방법. 허위 광고 문제 식별 및 처리에 대한 국가 공상행정관리국의 답변에 따르면, 허위 광고는 일반적으로 다음 두 가지 측면에서 식별되어야 합니다. 1. 광고하는 제품 및 서비스가 객관적이고 사실인지 여부 2. 광고하는 제품 및 서비스 서비스의 주요 내용(제품 및 서비스의 기준 및 유효성, 사용된 등록상표, 수상내역, 제품 제조사 및 서비스 제공자 등 포함)이 사실인지 여부. 존재하지 않는 상품 및 서비스에 대해 사실을 조작하고 허위선전을 하는 광고, 또는 광고하는 상품 및 서비스의 주요 내용이 사실과 다른 경우에는 허위광고로 간주됩니다. 허위 선전이란 불법적인 이익을 얻기 위해 광고 또는 기타 방법을 사용하여 상품 또는 서비스의 주요 내용에 대해 허위 또는 오해를 불러일으키는 표현을 사용하여 소비자에게 오해를 불러일으키거나 판단 오류를 일으키게 하는 행위를 말합니다. 법적인 관점에서 볼 때 둘 다 의사표시의 범주에 속하며 둘 다 허위, 기만적 또는 오해의 소지가 있는 의사표시입니다. 그러나 둘 사이에는 분명한 차이점이 있습니다. (1) 조정 범위가 다릅니다. 허위광고는 허위광고를 포함하는 허위선전의 한 형태입니다. 허위광고는 반드시 허위홍보이지만, 허위홍보가 반드시 허위광고인 것은 아닙니다. 허위 광고는 속 개념이고 거짓 선전은 속 개념입니다. 부정경쟁방지법 제9조 제1항에 규정된 허위선전이란 “사업자는 상품의 품질, 성분, 성능, 목적, 제조원, 유통기한, 원산지 등을 허위로 표시하는 광고 기타 방법을 사용하여서는 아니 된다”를 말합니다. 그리고 기타 오해를 불러일으키는 선전.” 광고법 제3조에서는 광고는 진실되고 합법적이어야 하며, 광고 내용을 건전하게 표현해야 하며, 사회주의 정신문명 건설과 중화민족의 우수한 전통문화 선양의 요구를 준수해야 한다고 규정하고 있습니다. 제4조에서는 광고에 허위나 오해의 소지가 있는 내용을 포함해서는 안 되며, 소비자를 기만하거나 오도해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 광고 관리 규정 제3조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 광고 내용은 진실하고 건전하며 명확하고 이해하기 쉬워야 하며 어떤 형태로든 사용자와 소비자를 속여서는 안 됩니다. 분명히, 허위 광고는 허위 선전의 한 형태일 뿐입니다. (2) 조정 대상이 다릅니다. 허위 광고의 주요 주체는 광고주(상품 운영자 및 서비스 제공자), 광고 운영자 및 광고 게시자이며, 허위 광고의 주요 주체는 일반적으로 상품 운영 또는 이익에 종사하는 상품 운영자 또는 서비스 제공자입니다. - 성적인 서비스를 제공하는 법인, 기타 경제 조직 및 개인을 만드는 것입니다. 따라서 허위광고 주체에는 허위홍보 주체가 포함되며, 허위광고 주체의 범위는 상대적으로 좁다. (3) 조정 대상이 다릅니다. 허위 광고는 모든 광고 행위를 규제합니다. 즉, "상품 운영자 또는 서비스 제공업체는 자신이 홍보하는 상품이나 특정 매체 및 형식을 통해 제공하는 서비스를 직간접적으로 소개하는 데 드는 비용을 부담합니다." 거짓 선전은 홍보 행위를 조정하며, 광고 또는 기타 방법은 대중에게 알릴 수 있는 모든 형태의 홍보를 포괄합니다. 기타 방법으로는 주로 기자회견, 신제품 또는 서비스 홍보 회의, 제품 설명회, 무역 박람회, 판촉 활동, 타인을 고용하거나 타인에게 판매를 유도하는 것(일반적으로 "실링"이라고 함), 대중 매체를 사용하여 오해의 소지가 있는 정보를 작성하는 등이 있습니다. (방송뉴스, 인터뷰, 기사출판 등 비상업적 광고 형태의 제품홍보), 신제품이나 서비스를 소개하는 특별보도, 강연, 심포지엄 등 허위 선전의 대상은 허위 광고의 대상보다 훨씬 더 많다는 것을 알 수 있습니다. (4) 적용 가능한 법적 규범이 다릅니다.

허위광고에 대하여 우리나라는 광고활동을 조정, 표준화하고 소비자와 운영자의 정당한 권익을 보호하기 위한 광고법과 광고관리규정을 두고 있으나, 허위선전은 특별한 법률이 없고 오로지 광고행위에 근거할 수 있다. 공정거래법, 소비자권익보호법, 제품품질법. 따라서 광고 이외의 허위선전은 광고법의 적용을 받지 않습니다. 또한, 허위광고는 허위홍보의 한 형태이므로 부정경쟁방지법, 소비자권익보호법, 상품품질법 등 허위광고를 규제하는 법률이 모두 허위광고에 적용됩니다. 광고. (5) 다양한 법적 책임. 허위광고에 대해서는 부정경쟁방지법, 소비자권익보호법, 상품품질법, 광고법 등 각종 법률에서 민사·행정적 책임을 규정하고 있으며, '상품품질법', '광고법'에서도 이에 상응하는 형사책임을 규정하고 있습니다. . 우리나라 형법 제222조에도 허위광고죄에 대해 구체적으로 규정하고 있는데, 즉 광고주, 광고경영자, 광고게시자가 국가법규를 위반하고 광고를 이용해 상품이나 서비스를 허위로 홍보하는 행위로서 정황이 엄중하다. 허위선전의 경우 부정경쟁방지법, 소비자권익보호법, 상품품질법에서는 허위광고 이외의 허위선전에 대한 민사책임과 행정책임을 주로 규정하고 있다.

2. 허위광고와 허위홍보의 관계를 올바르게 이해하세요. 위에서 언급한 것처럼 허위광고와 허위홍보는 모두 서로 연관되어 있습니다. 둘 사이의 관계를 올바르게 이해하면 둘 사이의 모호함을 걷어낼 수 있고, 우리 업무에 중요한 법적 의미를 갖는 허위 광고와 허위 선전을 보다 명확하게 이해할 수 있습니다. 1. 두 사람이 사회에 미치는 서로 다른 해악을 정신적으로 인식할 수 있게 해준다. 일반적으로 허위광고는 다른 형태의 허위선전과 비교하여 대상층이 넓고 전파속도가 빠르며 사회적 영향력이 크다는 점에서 사회에 상대적으로 더 해롭다. 물론 이것이 꼭 그런 것은 아니다. 제품 설명회, 심포지엄, 오해의 소지가 있는 보도를 위한 대중 매체 활용 등 광고 이외의 특정 형태의 허위 홍보는 허위 광고보다 훨씬 더 해롭습니다. 이런 종류의 선전은 겉보기에 객관적이고 중립적인 방식으로 위장되어 있기 때문에 상업적인 풍미가 있는 것 같지 않습니다. 실제로는 그렇지 않습니다. 눈에 보이지 않는 광고이기 때문에 오해를 불러일으킬 가능성이 더 높고, 더 기만적이며, 더 해롭고, 사회에 더 나쁜 부정적인 영향을 미칩니다. 이는 소비자의 권익에 손해를 끼칠 뿐만 아니라 동종 업계의 법을 준수하는 경영자의 이익에도 손해를 끼칩니다. 2. 법을 올바르게 적용할 수 있는 근거를 제공합니다. 위에서 언급한 바와 같이, 허위 광고 및 허위 판촉 행위는 다양한 법률에 의해 규제되며, 각 법률에 따라 규제하는 각도도 다릅니다. 허위광고는 '부정경쟁방지법', '소비자권익보호법', '상품품질법' 모두 위에서 언급한 법률의 규제 외에 '광고법'으로도 규제됩니다. 위에서 언급한 다른 법률과 비교하여 광고법은 특별법과 동일하여 우선적으로 적용할 수 있습니다. 즉, 허위 광고에 대한 법적 보호가 추가로 적용되는 반면, 광고 이외의 허위 선전은 불가능합니다. 광고법이 적용됩니다. 허위선전과 허위광고의 차이는 이것에 국한되지 않고 더 많은 분류 기준이 있지만 어떻게 구별하든 궁극적인 목적은 무엇이 허위선전이고 무엇이 허위광고인지 구별할 수 있도록 돕는 것입니다. 또한 민사소송에서 허위 선전, 허위 광고에 대한 책임은 책임 문제와 관련이 있습니다. 정확한 성격 파악만이 상품 시장을 더 잘 규제하고 소비자의 합법적인 권익을 보호할 수 있습니다. 법적 질문이 있으신가요? 황강 변호사가 온라인으로 답변해 드립니다.