일부 사람들이 칭찬하는 의료용 미용 마스크는 정말로 '나쁜 얼굴의 구원자'인가?

피부과 의사로서 Kefumei, Fuljia, Chuangfukang, uface, Winona, Chanyan, Feishini, Yisen, Mepa 등 수많은 의료용 미용 마스크를 사용해 왔습니다. 두 개의 태블릿을 사용하면 기억할 브랜드가 너무 많습니다.)

먼저 결론부터 말씀드리자면, 예민한 피부와 여드름성 피부라면 역시 얼굴의 구원자라는 타이틀은 의료용 마스크가 1순위죠...

스킨케어 제품에 관심이 많으시다면 피부염, 의료용 마스크 사용 여부와 상관없이 과도한 스킨케어를 중단하시면 피부가 좋아질 것입니다.

이전에 Chuangfukang을 접한 적이 있었는데, 향료, 색소, 증점제 없이 이렇게 간단한 페이셜 마스크가 있다는 것을 알고 보니 Chuangfukang이 페이셜 마스크의 새로운 세계를 열었다는 느낌이 들었습니다. 사용해보니 일본이나 한국에서 요즘 핫하게 팔리는 마스크팩(메디휴어, 춘유 등)과는 비교도 안 될 정도로 피부에 아주 좋은 것 같아요. 에센스 냄새와 증점제에서 느껴지는 가짜 미끌미끌한 느낌. (의료용 미용 마스크에 익숙하다면 기본적으로 이 마스크는 더 이상 보지 않을 것입니다.)

이후 업계의 편의로(피부과 컨퍼런스에서 여러 의료용 미용제 제조사에서 마스크를 증정했다) 다양한 의료용 미용 마스크를 체험할 수 있는 길이 열렸다.

피부 관리 지식에 대한 심층적 인 연구와 결합하여 우주 최고의 것은 Chuangfukang이 아니라는 것을 발견했습니다. 어떤 페이셜 마스크도 "최고"라고 말할 수 없기 때문입니다. , 피부 타입에 따라 품질이나 선호도 측면에서 자신에게 맞는 페이셜 마스크가 최고라고 말할 수 없습니다. 물론, 대부분의 사람들이 끊임없이 무언가를 시도하기 시작하는 것은 불가능합니다. 이는 너무 낭비적인 일입니다.

제가 제안하는 것은 한국, 일본, 유럽, 미국의 안면 마스크는 완전히 폐기할 수 있다는 것입니다. 한마디로 첨가물이 너무 많이 사용되어 조심스럽게 껍질을 벗길 시간이 없을 수도 있다는 것입니다. . 함정이다(그리고 국산제품은 이렇게 사용하기 쉬운데 왜 멀리 있는 것을 선택하겠는가?). 미백, 노화 방지, 기타 기능이 있다고 주장하는 페이셜 마스크는 사지 마세요. 페이셜 마스크가 기본적인 보습 기능을 제공하는 한, 효과가 있을 거라 기대하지 마세요. 옵션 범위 내에서 의료용 페이셜 마스크는 민감하고 여드름이 나는 피부를 위한 첫 번째 선택입니다.

왜요?

안전하고 무해합니다. 의료용 미용 마스크 - 특히 기계식 글꼴이 있는 마스크는 마스크에 대한 요구 사항이 매우 높으며(생산 환경 및 효능 요구 사항이 매우 높음) "바람이나 비의 약간의 힌트에도 꺼지는 민감한 피부를 위해" 성분이 간단합니다. ", 그것은 좋은 선택입니다. 최선의 선택입니다.

여드름을 치료할 수 있을지는 모르겠지만 적어도 여드름을 유발하지는 않습니다. 이 메디컬 뷰티 마스크는 성분을 한 자릿수로 줄여서 다른 마스크팩에서는 절대 할 수 없는 여드름 유발 성분 함유 여부를 꼼꼼히 확인하지 않아도 되어 안심할 수 있습니다. 보통의 관용성 피부를 가진 사람들은 자신의 선호도에 따라 페이셜 마스크를 선택하십시오.

결국, 귀하의 피부는 의료용 페이셜 마스크에 비해 그렇게 "약하지" 않습니다. 대형 브랜드의 성숙한 포뮬러는 소비자들에게 사용감이 더 좋습니다. 맛과 피부 느낌이 마음에 든다면 당연히 선택할 수 있습니다.

하지만 나 자신에 관해서는 여전히 메디컬 뷰티 라인에서 페이셜 마스크를 선택할 의향이 있는 이유는 무엇입니까?

한편으로는 습관의 문제입니다. 저는 개인적으로 향이 너무 많거나 증점제가 들어간 마스크를 좋아하지 않습니다. 이런 점에서는 의료용 안면 마스크(기계식 및 비기계식 글꼴 포함)가 더 좋습니다. .

한편, 많은 성분들이 일시적으로 '무해하다고 주장'되지만 '주의'를 원칙으로 하여 위험성을 줄인다는 원칙에 따라 메디컬 에스테틱 제품을 사용하는 것을 선호합니다. 위험 감소. 페이셜 마스크(XX 물질을 장기간 사용하면 XX의 위험이 발생할 것이라는 사실이 언젠가 밝혀질 것이라는 사실을 누가 알았겠습니까? 그리고 사업가의 이익 추구 특성상 아무도 이러한 가능성에 대해 말하지 않을 것입니다." 작은" 위험)

물론 위챗 가맹점의 과장된 선전을 믿을 필요는 없지만 이는 모든 판매에 효과적인 전술이기도 합니다. 그냥 보세요, 믿을 필요는 없습니다. 그게... 어떤 분들은 병원에서 구입한 제품과 위챗에서 구입한 제품이 정말 매장에서 구입한 제품과 같은 제품인가요?라고 물으실 수도 있습니다.

여러분도 걱정이 되실 뿐만 아니라, 저도 마찬가지일지 걱정이 됩니다.

일부 사람들은 병원의 마스크가 외부의 마스크보다 더 "정확하다"고 생각할 수도 있다고 말할 수 있습니다. 실제 사용 비교(병원 대 친구 그룹)에서는 기본적으로 차이가 없습니다. 적어도 나는 명백한 차이를 느낄 수 없습니다.

정말 소위 '병원전용' 제품이 있다면 그냥 농도와 에센스 함량의 차이일 뿐 피부에 바르면 별 차이가 없을 거라고 생각합니다. 병원 제품이 좀 더 세련됐다는 반응이 나오는데 굳이 두 제품을 만들어서 팔 필요는 없겠죠?)

일부 분들이 우려하시는 가품 문제도 있습니다.. .가짜라고 하면 한국 마스크와 비교할 수 없겠죠? 홍콩에는 '병행수입품'이 많은 반면, 이들 국내 브랜드는 상품을 구할 수 있는 통로가 많고 편리하기 때문에 짝퉁이 많지 않습니다. (단지 시장이 너무 혼란스럽습니다.) . 의료용 미용 마스크에 대해 모두가 말하는 문제는 '비싸다', '위험하다'입니다.

의료용 미용 마스크뿐만 아니라 스킨 케어 제품이나 모든 산업이 함정입니다.

브랜드 효과나 당신의 "감정" 때문에 할머니, 디올, 코치에 기꺼이 돈을 지불할 것입니다. 국내산 제품도 마찬가지예요! 그들의 막대한 이익은 대형 브랜드의 새끼 손가락에도 비교할 수 없는데 왜 대형 브랜드의 "감정"에는 돈을 지불하면서도 이렇게 힘들게 개발한 브랜드에는 비용을 지불할 의향이 없는 걸까요?

이는 국영 브랜드에 의한 '차별'이거나, 국내 제품의 저가와 고가 가격 차이를 받아들이지 못하는 사람들이 많다. Xiangyi Herborist 및 Pechoin과 같은 가격은 꽤 좋으며, "더 비싼" 의료 미용 브랜드는 말할 것도 없습니다.)

또 다른 점은 이들 메디컬 뷰티 브랜드 역시 나름의 이유가 있고, 내부 관리 메커니즘이 너무 열악하다는 점이다. 외부 채널과 가격이 통일되지 않고, 소상공인들이 대거 유입되면서 다양한 가격으로 제품을 구매할 수 있게 되었습니다.

비싼 제품을 저렴하게 살 수 있다는 걸 알게 되면 자연스럽게 '사기같아! 지난번에 XX돈을 썼어!'라는 생각이 들 것이다.

물론 업계 내에서의 시정은 브랜드 자체의 문제이다. 일반 소비자로서 우리는 제품 자체에만 주의하면 되고, 브랜드 전략의 실수로 인해 구매를 하지 않는 실수를 해서는 안 된다. 반대로 낮은 가격에 살 수 있다면 이전 고가에 '손실을 입는 것'보다는 '이익을 취하는 것'이 필요하다.

솔직한 리뷰 | 가장 종합적인 의료용 뷰티 마스크

여드름 제거, 미백, 리페어, 클렌징, 붉은기 제거, 데일리 보습 및 안정화

피부 타입: 겨울 건조한 여름, 혼합 오일, 민감성 여드름 피부. 알레르기성 피부염과 여드름이 잘 나기 때문에 평가 시리즈에서 이 제품을 사용하고 있습니다.

선호도: 보습, 항염증 및 회복, 여드름과 여드름에 친화적이며 피부 느낌이 좋습니다.

이 글에서는 개인적인 경험과 의견, 성분에 대해 자세히 설명하고 각 마스크 팩의 특징에 대해 심층 분석을 진행합니다.

피부 트러블, 피부 상태에 따라 다양한 방법을 사용하는 데일리 마스크팩.

마스크팩이 너무 많아서 사진에 리뷰가 다 나와있어요

"의료용 '아름다운 페이셜 마스크'는 실제로 존재하지 않습니다!

실제로 정부는 올해 초 '의료용 미용마스크'에 대해 다시 한번 결론을 내렸다.

위의 조밀한 단어는 3가지로 요약할 수 있습니다:

· '의료용 안면 마스크'나 '기계식 안면 마스크' 같은 건 없고, 의료용 드레싱만 있을 뿐입니다.

· 의료용 드레싱은 미용이나 건강 관리를 촉진할 수 없으며 페이셜 마스크는 효능을 주장할 수 없습니다.

· 의료용 드레싱은 주로 보조 외상 치료, 상처 보호 및 패키지의 촉촉한 유지를 위해 사용됩니다. 피부 치료에 직접 사용되지는 않지만 피부 조직 복구를 촉진하기 위해 비교적 온화한 "복원 환경"을 제공합니다. .

'의료용 미용 마스크'에 대한 여러분의 궁금증을 해결하기 위해 인터넷 연예인 '의료용 미용 마스크' 7인을 리뷰해봤습니다.

결과를 ​​게시하기 전에 몇 가지 전제를 간단히 언급하겠습니다.

· 기계 브랜드 제품은 의료용이므로 의사의 지시에 따라 사용하는 것을 권장합니다.

· 전문가들은 마스크팩을 선택할 때 소위 '의료용 뷰티 마스크'를 추구할 필요는 없다고 조언한다. 정말 비용 효율적인 페이셜 마스크가 많이 있으므로 맹목적으로 추세를 따르지 마십시오.

· 이번에 구매한 샘플은 모두 공식채널에서 구매한 것이며, 기계제품임이 확인되었습니다.

많은 분들의 의견을 바탕으로 가장 인기가 많은 모델 7개를 선정하여 행운의 모델은 누구인지 알아보겠습니다.

국가약품관리국 고시 제66호 첨부파일을 참고하시기 바랍니다. 2019년 1월(화장품 내 호르몬성분 검출방법) 시료에서 53종의 호르몬(성호르몬이 제거된 것)과 방부제가 첨가될 수 있는 11종의 포름알데히드를 시험하였습니다.

테스트 결과는 다음과 같습니다

또한 많은 마스크팩에도 보습, 보습 효과가 있다고 주장하고 있어서, 그런데 테스트를 해보았습니다. , 그 중 두 개는 꽤 좋았습니다.

p>

실험실 테스트

의료용 드레싱이 이렇게 좋은 효과가 있는데 호르몬이 추가되나요? 나는 많은 사람들이 이런 의심을 갖고 있다고 믿는다.

화장품의 시험방법을 참고하여 샘플을 전문 연구실에 보내 테스트를 진행하였으며, 53종의 글루코코르티코이드를 시험항목으로 선정하고 일부 성호르몬을 삭제하였습니다. (마스크에 성호르몬을 첨가하는 것은 의미가 없어 검출 항목을 삭제했습니다.)

조사 결과 이들 7개 의료용 드레싱 제품에서는 53개 호르몬이 검출되지 않은 것으로 나타났습니다.

또한 많은 의료용 드레싱에는 일부 성분만 표시하거나 전혀 표시하지 않는 경우가 많습니다.

그래서 호르몬제에 이어 제품에 일반 방부제와 포름알데히드가 포함되어 있는지 여부를 총 12개 항목으로 테스트해봤습니다.

그 결과 3개 모델에서는 방부제나 포름알데히드가 검출됐고, 나머지 4개 모델에서는 방부제나 포름알데히드가 검출되지 않은 것으로 나타났다.

다만, 검출되지 않은 4개 모델에 대해서는 다른 방부제가 첨가됐는지 추측하기 어렵다. 현재는 화장품 규정에 따른 검사만 할 수 있고, 검사 항목과 방법도 제한되어 있기 때문입니다.

결국 우리는 제품에 방부제를 첨가하는 것에 반대하지 않습니다. 그러나 박테리아가 가득한 제품을 사용하려는 사람은 없습니다. 그러나 국가에서는 방부제에 대한 양과 제한을 요구합니다. 규정에 따라 방부제를 사용합니다.

이는 현재 의료기기의 문제점이기도 합니다. 제품의 성분이 불분명하므로 사용하기 전에 의사와 상담하는 것이 좋습니다.

의료용 드레싱은 보습 효과가 있나요?

의료용 드레싱의 세계에서도 기업들은 보습, 수분 공급 효과를 적극적으로 홍보하고 있습니다.

이 점은 많은 요정님들께서도 인정해 주셨고, 주문 댓글란과 친구들 사이의 강력 추천 업데이트에서도 '보습 짱', '보습 짱' 이라는 글이 여기저기서 눈에 띕니다. 그럼 의료용 드레싱의 보습력에 대해 살펴보겠습니다.

의료용 드레싱 중에는 Fu Q와 Fu Y가 보습 효과가 더 좋은 것으로 나타났습니다.

의료용 드레싱과 안면 마스크의 차이점은 무엇입니까

모든 사람이 더 명확하게 볼 수 있도록 표를 작성했습니다.

의료용 드레싱은 의사의 조언에 따라 사용해야 할 뿐만 아니라 판단표에 따라 단기간/임시 사용만 가능하며 무분별하게 사용할 수 없습니다.

일반적인 상황에서는 누구나 피부 관리를 위해 페이셜 마스크를 사용할 수 있습니다. 특별한 상황(예: 의료 미용 수술 후)에서는 의사의 권고를 따르세요.

또한, 피부의 생리학적 구조로 볼 때 마스크가 해결할 수 있는 얼굴 문제는 결국 얼굴에 오래 머물지 않고 효과도 거의 없다. 경피흡수율에 관한 것입니다. 피부 관리는 마스크에만 의존할 수 없습니다.