듀란트 벽지 HD 휴대폰 벽지

듀란트, 노비스키, 웨이드, 쿠리가 모두 정상에 있다면, 나는 주저하지 않고 쿠리를 포기할 것이다! 많은 친구들이 이렇게 말할지도 모릅니다. "제가 무슨 문제가 있나요? 나는 확실히 말할 것이다: 문제 없다! 먼저 쿠리를 포기한 이유를 말해 보자.

1: 개인의 실력

이 네 사람은 모두 리그 톱스타, 각 팀의 에이스 선수로, 모두 비범한 개인력을 가지고 있다! 하지만 만약 네 사람이 비교를 한다면, 나는 개인적으로 쿠리가 네 명 중에서 비교적 약하다고 생각한다. 네 사람의 절정기의 데이터 비교를 살펴봅시다.

노비츠키: 26. 1 분 +9.7 리바운드 +3. 1 어시스트+1.2 끊기+1

듀란트: 32 점 +7.4 리바운드 +5.5 어시스트+1.3 어텐딩 +0.7 캡 (20 13-20 14 시즌

웨이드: 30.2 점 +5 리바운드 +7.5 어시스트 +2.2 강탈+1.3 캡 (2008-2009 시즌)

창고: 30. 1 분 +5.4 리바운드 +6.7 어시스트 +2. 1 끊기 +0.2 캡 (2015-;

이 네 사람의 성수기 데이터는 언뜻 보면 얼마 안 된다! 하지만 자세히 살펴보면, 약간의 차이가 있다는 것을 알 수 있습니다.

쿠리의 노비스키의 단점에 대한 통치력은 주로 리바운드와 캡에 나타난다.

쿠리에 비해 두란트는 통치력에도 짧은 판이 있는데, 주로 득점과 리바운드이다.

쿠리는 수비에서 웨이드와 비교하면 짧은 판이 있는데, 주로 캡이다.

여기서 강조해라, 블랙쿠가 아니다! 이것은 사실일 뿐이다. 개인적으로, 4 대 톱스타 중 쿠리는 다른 세 명보다 약간 열등하다고 생각한다!

2. 체력

다음으로 네 사람의 체력을 시청률로 판단한다면. 듀란트는 SS 에 속한다! 노비스키 A+! 웨이드, A 급! 쿠리 a-레벨.

듀란트는 키가 208cm 이고 몸무게 109kg 입니다. 그의 바운스, 속도, 유연성은 모두 일류이다!

노비츠키는 키 2 13cm, 몸무게 1 1 1kg, 키 체중은 모두 천부적인 장점으로 나이와 부상으로 인해 떨어지지 않는다!

웨이드는 키 193cm, 체중 100kg, 힘, 속도, 점프가 모두 최고급이다!

쿠리 키 19 1cm, 몸무게 86kg. 그의 힘과 속도는 막상막하이다. 점프에 관해서는. 。 。

체력이 겨루었는데, 창고에서 또 한동안 졌다! 이것은 도서관을 포기하는 또 다른 중요한 요소이다.

3. 간판 스턴트

이 4 대 톱스타는 각각 노비츠키의 금계독립, 두란트의 마른 바바 점프, 웨이드의 유랑 한 걸음, 쿠리의 3 점 공 등 각자의 간판 기술을 가지고 있다. 모두 연맹의 큰 수법이다! (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그럼 누구의 스턴트가 더 좋을까요? 그것의 특징과 위력을 하나하나 해석해 보겠습니다.

금계독립' 노비츠키의 묘기! 을 할 때 2 13cm 의 키+뒤로+오른쪽 다리를 들어 수비수와의 거리를 잡아당겨 수비수가 거의 방해하거나 막기가 어려워요! 들어갈 수 없어도 노비츠키의 감촉을 봐야 한다. 금계독립력 평가: s 급

마른 점프투는 두란트의 묘기이다! 208cm 키 +228cm 벽지+초강력 튀기, 거의 아무도 방해하거나 막을 수 없다! 들어갈 수 있는지 없는지는 두란트의 감촉에 달려 있다. 건발점퍼의 힘 평가: s 급.

방랑 한 걸음' 은 웨이드의 묘기이다! 이 수법은 초고속 속도+변화무쌍한 변향으로 유명하다. 웨이드는 속도와 변향을 매끄럽게 연결할 수 있다! 이 방법으로 돌파할 때 밤하늘을 찢는 번개처럼 웨이드는 팬들에게' 번개맨' 이라고 불린다! 기타 산책 전력 평가: A+ 레벨

삼점구' 는 쿠리의 묘기이다! 주로 안정적이고, 정확하며, 빠르기로 유명하지만, 사실 창고에 있는 3 점 공은 특히 예방이 잘 된다! 체제를 버리고 베벌리 사탕식 스티커를 더하면 쿠리의 3 점구의 위력을 크게 낮출 수 있다. 3 점 힘 평가: 레벨 a.

결론:

위의 세 가지 요인에 근거하여, 나는 봉고를 포기할 것이다! 이상은 제 대답입니다. 읽어 주셔서 감사합니다! 시정과 평론을 환영합니다. 감사합니다.

수십 명의 오래된 팬들이 불청객이 노인의 분석을 듣고, 두란트는 표면력이 가장 강했지만, 패배한 후 적에게 투항했다. 사장으로서, 나는 분명히 기분이 좋지 않을 것이다, 첫 번째는 지나간다. 노비스키는 남자입니다. 그는 팀을 위해 임금을 인하해 결국 우승을 차지했다. 이 예약은 실력 부족일 뿐, 자웨이의 내투로 우승을 차지했다. 모든면에서 좋은 웨이드 (Wade) 는 결정적인 순간이 약간 이기적이어서 열이 3 연패를 잃고 결국 더위에 의해 잔인하게 보복되었다. (윌리엄 셰익스피어, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심) 비록 그의 실력은 다른 세 명만큼 좋지는 않지만, 그는 사상 일을 할 수 있고, 역사 1 위를 차지할 수 있어, 공로가 없어서는 안 된다. 백년 만에 만난 귀재쿠리는 역사상 가장 화려한 공격을 해 역사의 흐름을 바꿔 그를 핵심으로 한 팀에 네 번의 총 챔피언을 데려왔다. 사장으로서 팀이 돈을 버는 것이 가장 중요하다. 카레가 너무 파우더를 빨아서 비교할 수 없는 관상가치가 있다. 돈을 벌 수 있는 능력은 다른 세 개의 7 번가에 비해 가장 많은 우승을 차지했다. 따라서 창고에 어떤 방면을 보존해야 하든, 다른 세 가지 모두 각각 장단점이 있으니, 한 가지만 자르면 된다.

만약 문제가 있다면, 이 네 명은 모두 한 팀에 있고, 급여 공간은 폭발한다. 사장으로서 나는 감당할 수 없어 포기할 수밖에 없었다. 결국 세 명만 남더라도 우승은 어렵지 않다. 두 개라도 나는 우승할 수 있다.

4 명은 모두 챔피언 선수 노비츠키 1, 듀란트 2, 쿠리, 웨이드 3 입니다. 모두 한 팀이고, 모두 최고봉이다. 그들의 손바닥은 모두 고기인데, 누가 베면 누가 마음이 아픕니까.

참, 사장님은 절대 인재입니다.

감독의 관점에서 볼 때, 나는 창고를 포기하는 것이 합리적이라고 생각한다.

노비스키와 두란트는 키가 2 10cm 를 넘어 위치에 모두 큰 공격수와 작은 공격수로 투사 범위가 넓다.

그리고 노로돈 왕과 죽음은 거부할 수 없는 다른 킬러 기술을 가지고 있다. 금계독립연맹은 필수이며, 대부분의 일반인들은 막을 수 없다. 진지전과 강경전에서 사용될 때 그것은 절대적인 무기이다. 용서해 주세요. 저는 나이가 들어서 3 점을 믿지 않습니다.

두란트는 뒤로 급정거했고, 몸은 3 점을 뒤쫓았고, 똑같이 날카로웠다. 그는 이 두 가지 수법으로 제임스의 기사를 완전히 절망하게 했다. 참, 노비스키는 금닭 한 마리로 독립해서 완성되었다.

누군가가 투사되었고, 나는 웨이드가 돌파구에서 나를 도와줘야 한다. 마침 웨이드가 잘 어울려요. 정상에서 그는' 5cm 짧은 조던' 이라고 자칭했다. 진지전과 반격에서 그는 무자비한 칼이었고, 그는 줄곧 상대에게 이것을 줄 수 있었다.

이 세 사람은 각자의 팀에서 모두 좋은 성적을 거두었다.

쿠리를 포기하는 것은 쿠리가 안 된다고 말하는 것도 아니고, 쿠리가 인솔을 잘하지 못한다는 것도 아니다. 사실 카레를 어떻게 쓰는지 모를 뿐이에요.

제가 유선 안팎의 3 대 살인자이기 때문에 모두 FMVP 입니다.

카레를 더 이상 사용할 필요가 없습니다. 결국 쿠리에는 독특한 체계가 필요하다. 그는 감독으로서 한 세트가 필요하다. 저는 식물인간입니다. 콜이 창고를 최대한 발전시킬 수 있는 수단, 해체, 패스, 볼 없이 뛰는 것은 모두 높은 출력을 필요로 하는 팀 전체의 협조가 필요하다. 하지만 내가 위의 세 가지 살인자를 가지고 있기 때문에 전술을 복잡하게 하기 위해 또 다른 창고에 올 필요가 없습니다. 당신은 웨이드, 노비스키, 두란트를 가게 합니다.

사장의 관점에서 웨이드를 포기하는 것이 더 합리적일 수 있다.

쿠리는 부상으로 인해 늦게 유명해졌다. 러시아워에 그는 막 아동 노동 임금을 받았는데, 매우 수지가 맞는다. 사람을 놓아줄 이유가 없고, 다른 팀도 헛되이 싸면 안 된다.

노비츠키는 성실하고 대국을 아는 지도자이다. 그의 경력에서, 그는 사실 이미 팀 건설을 위해 많은 희생을 치렀다. 너는 심지어 그와 임금 인하에 대해 이야기할 필요도 없다. 노비스키는 매우 충성스럽고, 그는 주동적으로 임금을 인하할 것이다. 만년의 노비츠키는 항상 팀의 더 나은 발전을 위해 임금을 인하하고 싶었지만, 쿠반은 사장으로서 지도자가 저임금을 받는 것을 원하지 않았기 때문에, 노비츠키에게 2 년 동안 5 천만 원을 주고 싶었는데, 요 몇 년 동안 그는 줄곧 독행협이었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

듀란트는 절대 충성이 아니라 모든 것을 다 알고 있다. 그는 우승한 뒤 팬들에게 굴욕을 당한 선수는 극소수지만, 내가 그를 포기하고 싶은 이유는 아니다. 결국 그의 팀은 우승급이다. 그 게 그가 항상 원했던 아닌가요? 왜 떠나셨어요? 사실 아두는 재미없는 사람일 뿐 마음이 약하다. 만약 팀에 쿠리, 노비스키, 웨이드가 있다면, 두란트는 전혀 떠나고 싶지 않을 것이다.

웨이드는 포기할 수 있다. 한편으로는 부상이 너무 많아, 그는 늘 경기에 결석한다. 무릎 문제에 있어서, 나는 웨이드에 다시 집중할 수 없다.

반면에 웨이드의 성격도 그리 좋지 않다.

물론 내가 말한 것은 9 점 조작이 아니라 그의 사생활이다. 만약 내가 사장이라면, 나는 이런 선수를 별로 좋아하지 않을 것이다. 비록 나는 통제할 수 없지만, 마음속으로는 늘 동정을 느낀다.

이상은 개인적인 선택일 뿐이다.

이 스타들은 절정기에 매우 강세를 보였다. 선택을 하려면 정말 까다롭다. 단순히 절정기의 실력을 비교한다면 두란트, 웨이드, 노비츠키가 더 포괄적일 것이다. 쿠리에는 강한 공격력과 제구력, 특히 비길 데 없는 3 점 슛이 있지만 수비단의 약점은 항상 상대의 관심의 초점이었다.

NBA 역사상 상위 10 위 선수는 기본적으로 공방을 겸비한다. 수비가 좋지 않은 마술사라도 상대적으로 그렇다. 마술사가 큰 키 수비수라는 것을 알기 위해서는 당연히 더 빠른 키 작은 수비수를 방어하기가 어렵지만, 그의 낮은 수비는 아주 좋다.

그래서 나는 개인적으로 도서관을 포기하기로 선택할 것이다. 하지만 만약 내가 이 네 사람을 팀의 초석으로 선택한다면, 나는 두란트를 포기하기로 선택할 것이다.

우선 노비츠키 경력은 송아지에서 2 1 시즌을 보냈다. 팀에 대한 그의 공헌과 송아지 사장의 태도가 가장 좋은 증거이다. 20 10- 1 1 시즌은 팀이 팀 사상 첫 우승을 할 수 있도록 도왔다.

65438 부터 0998 까지 달라스 매버릭스는 오디션에서 노비츠키를 선발해 내쉬를 거래한 뒤 서부강진이 됐다. 내쉬가 떠난 후에도 노비스키를 팀 건설의 핵심인 송아지로 삼는 것도 서부 포스트시즌의 단골 중 하나였다. 노비스키가 팀에 있을 때 15 시즌 포스트시즌에 진출했다.

그다음은 웨이드였다. 경력의 마지막 3 ~ 4 년 동안 뜨거운 열기를 떠났지만 웨이드는 경력의 가장 좋은 시간을 마이애미에 거의 남겼다.

빅 3 이 형성되기 전에 웨이드는 이미 팀의 초석이자 핵심이었다. 그는 05-06 시즌 오닐과 함께 우승했다. 3 대 거물 시절은 말할 것도 없고 웨이드는 마이애미라는 도시의 상징적인 인물이다.

그리고 쿠리, 용사들이 스스로 키우는 슈퍼스타입니다. 쿠리의 성공은 용사와 불가분의 관계에 있다. 5 년 3 관위대함의 주요 창업자 중 한 명은 쿠리의 용사에 대한 가장 큰 보답이다. 쿠리는 앞으로 용사를 떠나지 않을 것이며, 결국 노비스키처럼 모팀에 남아 있을 것이다.

듀란트의 말은 항상 그가 지도자의 기질이 부족하다고 느꼈다. 다른 세 스타에 비해 그는 팀의 초석이 되기에 적합하지 않다.

아두의 능력은 의심할 여지가 없다. 작은 공격수 위치에서의 그의 공격 능력은 제임스보다 약간 높다. 이런 선수는 총사령관보다는 장군이 되기에 더 적합하다.

아두는 줄곧 천둥팀의 건설팀의 핵심이었다. 소웨이와 하든이 있더라도 아두는 항상 첫 번째 선택이었다. 그러나 20 16 의 3- 1 용사에 의해 역전되어 벼락 해체의 도화선이 되었다. 이듬해 아두가 떠나기로 선택하자 용사에 합류하여 큰 센세이션을 일으켰다.

한편, 최근 아두도 한 방송에서 자신의 미래 경력에 대해서도 언급했고, 바구니는 마지막 정거장이 될 것이며, 이는 그가 다시는 노발대발으로 돌아가지 않을 것임을 의미한다. 사실 정상입니다. 아두의 나이에 이르러 노발대발할 가능성은 정말 크지 않다.

이런 비교에서 누가 팀 건설의 초석이 되기에 더 적합합니까? 나는 모든 사람이 마음속에 답이 있다고 생각한다.

"공" 도 같은 공통점을 찾아 차이를 유지한다. 나는 오른쪽에 있는 신이다.

나는 카레를 포기해야 한다. 두란트와 노비스키는 정상에서의 투영이 너무 강하다. 노비츠키가 우승한 해의 3 점도 핍박하여 열을 가렸다. 두란트와 노비스키가 있으면 쿠리가 필요하지 않습니다. 웨이드의 정상에서의 돌파구는 너무 날카롭고 공방을 겸비하기 때문에 최고봉 투사인 두란트와 노비츠키, 공방을 겸비한 웨이드는 더 좋은 창고를 가질 수 없다. 쿠리의 수비는 쉽게 눈에 띄고, 그의 3 점 공격도 두란트와 노비츠키만큼 강력하지 않기 때문에 쿠리를 포기하는 것은 긍정적이다.

만약 네 명의 톱스타가 한 팀에 있다면, 확실히 최고의 웨이드를 포기할 것이다!

팀의 핵심으로 하나를 선택한다면, 창고를 포기하라!

포기하는 사람은 명확한 답이 없을 수도 있지만, 네 명 중 한 명을 고르는 것은 노비스키일 뿐이다!

상설은 상업적 가치를 배제하고 경기장의 영향력만 고려했다. 위의 결론을 내린 까닭에, 제 설명을 들어보겠습니다 ~

역사적 지위로 볼 때, 네 명의 위대한 신은 각자의 위치에서 균등하게 맞먹는다. 우선, 역사적 위치에서 스타의 실력에 대한 대략적인 판단을 내리자.

듀란트는 작은 공격수의 위치에서 상위 3 위였다. (사실 J 박사에 비해 그는 여전히 큰 경쟁 우위를 가지고 있다.)

노비스키는 던컨과 마론 뒤에 서서 가네트와 견줄 만하고 세 번째로 적합한 공격수이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도전명언)

웨이드 역사상 세 번째 방위군 (Logo 남자와의 전투)

쿠리의 방위위 순위는 사실 주관적이다. 미국 언론은 일반적으로 3 위 (마술과 대오, 무적의 신) 이다.

위의 네 명의 톱스타는 기본적으로 세 번 앉아서 두 번 보는 위치에 있다. 사실 슈퍼스타의 하드실력은 순수한 데이터의 관점에서만 분석해서는 안 된다. 장내에서의 위치와 역할에 따라 데이터 차이가 결정됩니다. 각 위치의 영향력으로 볼 때 네 선수는 기본적으로 같은 높이에 있다. 따라서 이론적으로 어떤 스타를 포기하는 것은 실행 가능하며 팀의 실력에 실질적인 영향을 미치지 않을 것이다.

기초자료 분석에 따르면 듀란트 직업 대표 시즌은 20 13-20 14 로 평균 32.0 점과 5.5 어시스트 7.4 리바운드로 초선 스타의 수준이다. 슛 명중률, 3 점 명중률, 페널티 명중률은 각각 50.3%, 39. 1%, 87.3% 입니다. 시즌 천둥을 58 승 22 패로 이끌었을 때, 개인 PER 가치 29.8;

노비츠키의 절정 시즌은 2005-2006 시즌, 경기 평균 26.6 점+2.8 어시스트 9.0 리바운드로 초일류 스타로 꼽힌다. 슈팅, 3 점, 페널티 명중률은 각각 48%, 40.6%, 90.5438+0% 입니다. 그가 달라스 매버릭스를 시즌 60 승 2 1 마이너스로 이끌었을 때 개인 PER 값은 28.1이었다.

웨이드의 경력 대표 시즌은 2008-2009 시즌, 경기 평균 30.2 점+7.5 회 어시스트 5.0 리바운드로 일류 스타 수준이다. 슈팅, 3 점구, 페널티 명중률은 각각 49. 1%, 3 1.7%, 76.5% 입니다. 시즌 마이애미 히트를 42 승 37 패로 이끌었을 때, 개인 PER 는 30.4 였다.

쿠리 생애는 시즌 20 15-20 16, 필드 평균 30. 1 점+6.7 어시스트 5.4 리바운드를 대표해 슈퍼일선 스타로 꼽힌다. 명중률, 3 점 적중률, 페널티 명중률은 각각 50.4%, 45.4%, 90.8% 입니다. 시즌 김주 용사를 이끌고 7 1 승 8 패를 받았을 때 개인 PER 값은 31.5 였다.

4 대 톱스타에게 성수기 데이터는' 시대 간' 이다. 기본 데이터에는 큰 차이가 없습니다. 주목할 만한 몇 가지 측면이 있습니다.

1) 노비츠키의 선두는 다른 사람들보다 훨씬 뛰어나다. 웨이드가 혼자 팀을 이끄는 동안의 성과는 이상적이지 않았다.

2) 개인 효율성, 쿠리와 노비스키의 명백한 명중률 우세는 더 크다.

3) 3)PER, 웨이드의 처지는 분명히 더욱 어려워졌다. 그는 거의 혼자서 팀을 데리고 전진했다.

결론은 세 가지 측면에 해당합니다.

1) 노비츠키는 더 리더쉽과 힘이 있다. 그의 전적은 이미 모든 것을 설명했다.

2) 쿠리와 노비츠키의 타법은 공이 있든 없든 더욱 풍부하다.

(3) 두란트와 웨이드는 엄격한 의미에서' 외로운 영웅' 과 더 비슷하다. 데이터는 괜찮지만, 여러 가지 요인으로 인해 기록은 만족스럽지 않다.

팀 건설의 관점에서 한 선수가 포기해야 하는지 아닌지를 측정하는 것은 선택하기 어렵지만 답은 분명하다. 간단한 아이디어는 선수가 출전하지 않으면 팀은 어떻게 될까 하는 것이다.

듀란트가 잃어버린다면, 외선 핸드볼과 강력한 공격 종점이 없다면, 그가 시시각각 던지는 위협은 돌이킬 수 없을 것이다.

노비츠키를 잃으면 경기장 높이가 급격히 떨어지고 내선 단식의 우세는 더 이상 존재하지 않고 바구니 아래 보호가 더 떨어진다 (노비츠키는 수비를 잘하지 못하지만 초수준).

웨이드를 잃으면 외부 영향이 할인될 수 있지만 듀란트는 웨이드를 잃은 모든 공격력을 보완할 수 있다.

쿠리와 안정적인 볼포인트를 잃으면 구장의 창의력이 예전보다 크게 떨어지고 외선 공격의 효율성이 크게 떨어진다.

그래서 팀의 대국에서 웨이드를 포기하기로 했다. 정상은 강세를 보였지만 어쩔 수 없는 행동이었다.

만약 내가 건설 팀의 핵심을 고르라고 한다면, 나는 절대 4 인 중에서 창고를 선택하지 않을 것이다. 왜냐하면 그는 체력, 유리인 속성,' 시스템 선수' 의 꼬리표도 최고도 아니고, 무차별 단식 능력도 없기 때문이다. 비록 나는 창고를 좋아하지만, 그는 결코 4 인 중 가장 좋은 해결책은 아니다.

만약 하나만 선택한다면, 노비츠키는 의심할 여지 없이 일년 내내 서부 상반구의 달라스를 앞섰고, 거의 매년 총 챔피언의 유력한 경쟁자였다. 그는 자신의 체계를 가지고 있고, 중요한 공을 치는 능력이 매우 강하며, 지도자로서의 모든 자질을 갖추고 있다. 10 년의 견지에서 노천왕의 타법은 전 장내의 핫스팟에 널리 퍼진 유력한 무기이며, 그의 전문성은 널리 인정받고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전문명언) 노비츠키가 팀을 이끄는 능력은 의심할 여지 없이 결정적인 순간에 기회를 잡는 능력이 더욱 뛰어나다. 왕좌진이 생기자 그의 전적은 자연히 안정되었다.

노왕은 정말 많은 사람들이 기억하는 것보다 강하다.

이것이 제 의견입니다.

웨이드를 포기하다.

그 이유는 다음과 같습니다

듀란트, 역사 득점 능력과 핵심 볼 능력, 수비 능력이 좋은 것은 플러그 앤 플레이 무점공의 슈퍼거인이다.

쿠리, 역사 1 위, 뛰어난 투사 능력과 뛰어난 조직력으로 장내에서 큰 영향력을 가지고 있다. 비길 데 없는 외선 견제와 시선은 팀 동료들에게 좋은 기회를 만들어 줄 수 있다.

운전자는 투자 능력, 몸매, 기술적 특징에 대해 거의 풀리지 않아 수비수와 공격단에서 모두 나무를 쌓을 수 있는 초장인이다.

웨이드는 공방 능력이 매우 강하지만, 이러한 특징들은 위의 세 가지로 대체할 수 있다. 그리고 웨이드의 무구 능력은 위 3 위보다 못하다. 공격단의 위력을 발휘하기 위해 공이 필요했다. 이는 어느 정도 다른 스타의 플레이에 영향을 미치기 때문에 개인적으로는 웨이드를 포기하는 것이 가장 합리적이라고 생각한다.

운전기사, 듀란트, 분명히 아니야! 그래서 웨이드와 쿠리는 라인업을 보았습니다. 창고에 강한 센터가 있습니다. 그렇지 않다면, 웨이드. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

나는 노비스키를 포기할 것이다! 왜냐하면 그는 공을 칠 때 예쁘지 않기 때문이다.

물론, 창고는