청나라 최후의 지도자 '증국범전기'(3)

증국번(曾國象)은 청나라 말기의 유명한 재상으로, 현대에 들어서도 그의 업적과 생애는 어느 정도 자랑스러워지고 있다. Zeng Guofan의 현대 전문가로서 Zhang Hongjie의 논문은 그의 이전 연구의 정점이라고 할 수 있습니다. Zeng Guofan과 같은 인물에게는 항상 사실보다 전설이 더 많았습니다. 그러한 전기를 쓴 용기는 인정받을 가치가 있습니다.

장훙지에(Zhang Hongjie)는 젱궈판(Zeng Guofan)의 삶을 바탕으로 이 책을 4권 17장으로 나누었습니다. 그것은 베이징 관리 시대, 후난 군대의 부상, 주지사의 경력 및 Zeng Guofan의 말년입니다. 일반적으로 이 책은 상세한 역사적 사실, 중심적인 서술, 소수의 관점을 담고 있습니다.

Zhang Hongjie는 Zeng Guofan에 대해 많은 연구를 해왔을뿐만 아니라 그에 관한 많은 책을 출판했을뿐만 아니라 "Zeng Guofan 전집"에 대한 심층적 인 연구도 수행했습니다. 이는 본문 전반에 걸쳐 인용된 가문의 편지와 추모문을 ​​보면 알 수 있으며, 책이나 편지 등에서도 볼 수 있으며, 역사적 사실이 자세히 기술되어 있다. 이것은 매우 중요합니다. 어떤 사람을 이해하고 싶다면 가장 좋은 방법은 그가 말한 것, 쓴 것, 행한 것부터 시작하는 것입니다. 전기서의 단점 중 하나는 역사적 사실의 진정성이다. 새로움과 새로움을 추구하기 위해 많은 작가들은 진정성을 추구하지 않고 온갖 일화와 비공식적인 역사를 집어넣는다. 그들을 웃게 만드는 점에서 소설처럼. 이 책의 저자는 거의 모든 페이지에서 인용을 할 수 있으며 매우 설득력이 있습니다. 물론, Zeng Guofan의 전집을 읽는 것만으로는 충분하지 않습니다. 저자는 또한 당시 Zeng Guofan과 직접 접촉한 사람들의 말을 많이 인용했는데, 이는 세 번째 정보보다 훨씬 낫습니다.

다른 사람들이 인용한 것과는 달리 저자는 독자를 매우 낮은 위치에 놓는데, 이는 젱궈판의 삶을 이해하려는 독자들에게 아주 좋은 시작이다. 독자를 멸시하는 것은 계몽서의 핵심일 뿐만 아니라, 책에서 어떤 구절을 인용할 때마다 그에 상응하는 언어적 설명이 있기 마련이다. 이것만으로도 자신의 책을 떨어뜨리고 싶어하는 많은 작가들을 부끄럽게 만들 수 있습니다. 비록 많은 책들이 고전으로 알려져 있지만 가장 큰 문제는 가독성입니다. 훌륭한 원리를 오랫동안 이야기하다 보니 정말 이해하지 못하는 외국어가 가득하네요. Zhang Hongjie는 이것을 아주 잘했습니다.

하지만 페이지당 인용 횟수에도 문제가 있어 자신의 관점을 잃기 쉽습니다. Lin Yutang의 "Su Dongpo 전기"에 비해 Zhang Hongjie는 책에서 그의 문학적 능력을 최대한 발휘하여 풍경과 산과 강을 묘사하는 데 많은 시간을 할애했을뿐만 아니라 자신의 표현도 표현했습니다. 자신의 의견이 분명하다. 예를 들어 태평천국의 공덕에 대해 글을 쓸 때 저자는 이를 이용해 자신의 의견을 표현할 수도 있지만, 자신의 의견이 부족하고 남의 의견과 말을 많이 인용했다. 결론은 아쉽네요. 일반 독자들에게는 이런 유형의 단정적인 언어가 분명히 다른 사람의 말을 길게 늘어놓은 것보다 훨씬 더 인기가 있을 것입니다. 책은 대부분 행위에 대한 서술로 채워져 있어 지루할 수밖에 없다.

역사 입문서든 작가의 호기심 가득한 전기서든 이 책은 첫 번째 선택으로 좋은 책이다. 증국번(曾國象)은 만칭(萬慶)의 저명한 인물이다. 그를 통해 당시의 경제, 궁정, 군사, 학술사를 이해하는 데 큰 참고 가치가 있다. 우리는 책에서 몇 가지 흥미로운 행위를 발견하고 흔적을 찾은 다음 태평천국, 천진 가르침 사례 등과 같이 이에 대해 더 자세히 배울 수 있습니다. 증국번의 다양한 사상과 행위에 대해서는 저자가 상세한 분석을 하지 않았기 때문에 그는 '청나라 최후의 지도자'로 평가될 것이며, 독자들의 주의 깊게 읽어보도록 맡길 것이다.