지구 기후 변화를 재검토해야 하는 이유는 무엇인가요?

북대서양의 조사 및 연구 작업에 따르면 평균 표면 온도와 대기 CO2 농도가 증가함에 따라 북대서양의 대기 CO2 흡수 능력은 지속적으로 감소하고 있습니다[1-4]. 일부 육지 지역은 가라앉는 능력이 약해진다[5-7]. 일부 모델 계산에서는 또한 현재 알려진 지구의 탄소 저장고의 탄소 흡원이 계속해서 감소하고 있지만[2, 8] 인간의 탄소 배출은 여전히 ​​급속히 증가하고 있으며 이로 인해 현재 대기 CO2 농도가 급격히 증가하고 있음을 보여줍니다. IPCC 등 현재의 주류 견해는 이러한 견해와 이해를 무한대로 확장하여, 인간이 배출한 막대한 양의 탄소가 지구에 흡수되기 어려울 것이며, 그 결과 대기 중 CO2 농도가 무한히 상승하고, 미래에는 대기 중 CO2의 농도가 높아지면 예측할 수 없고 돌이킬 수 없는 재앙적인 결과를 초래할 것이라고 추론됩니다[1-4, 8-10]. 평균 표면 온도의 상승으로 인해 수준이 급격히 상승할 것이며, 식량과 깨끗한 식수가 부족할 것이며 지구는 더 이상 인간이 거주하기에 적합하지 않을 것입니다. 이에 IPCC 등 주류 견해는 배출량을 적극적으로 줄여야 한다는 입장을 내세우고 있지만, 어떻게 실질적인 배출량 감축을 달성할 것인가는 현재 국제사회에서 뜨거운 논란을 불러일으키며 사회적 분열을 불러일으키고 있다.

그러나 많은 관찰 결과에 따르면 평균 표면 온도 변화와 인간의 탄소 배출량 변화 사이의 관계는 단순한 선형 대응이 아닙니다. 예를 들어, 금세기의 첫 10년 동안 인간은 엄청난 양의 CO2를 배출하여 대기 중 CO2 농도가 급격히 상승했습니다. 그러나 평균 표면 온도는 매우 느리게 증가했으며 명백한 온난화 중단이 발생했습니다[11-12]. 2020년, 갑작스런 전염병의 발생으로 인해 세계는 세계적인 유행병에 대처하기 위해 대대적인 봉쇄를 채택해야 했지만, 이로 인해 예기치 않게 인간의 탄소 배출량이 급격히 감소했습니다[13]. 이는 사회적 실험에 드는 비용이 너무 높음에도 불구하고 인간의 탄소 배출량이 크게 감소하는 효과를 직접적으로 관찰할 수 있는 매우 훌륭한 글로벌 사회 실험입니다. 그러나 2020년 평균 표면온도는 인간의 탄소 배출이 크게 감소함에도 불구하고 크게 감소하지 않았습니다. 세계기상기구(WMO)의 최근 보고서에 따르면 2020년 평균 지표온도는 14.9도에 달해 1850년보다 약 1.2도 높아졌다. 이러한 대규모 관측 데이터는 단순히 평균 표면 온도의 급격한 상승을 인류의 막대한 탄소 배출에 돌리는 것이 문제가 있고 논리적으로 비합리적이라는 것을 충분히 보여줍니다. 미래에 인간의 탄소 배출량이 급격히 감소하지만 평균 표면 온도는 여전히 빠르게 상승하고 있으며 남극과 남극의 대륙 빙하가 여전히 빠르게 녹고 있다면 배출량을 줄이기 위해 막대한 비용을 지출하고 막대한 희생을 할 이유가 무엇입니까? ? 이를 위해서는 새로운 방법의 채택, 지구 기후-탄소 상호 작용 과정을 새로운 관점에서 재검토하고 미래 인류 운명의 지속 가능한 발전을 위한 새로운 과학적 기반을 제공하는 것이 시급히 필요합니다.

신생대 이후 대기 CO2 농도 변화 과정을 되돌아보면 전지구적 기후-탄소 상호작용 과정과 향후 대기 CO2 농도 변화 추세를 더 깊이 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 5천만년 전, 대기 중 CO2 농도는 오늘날보다 약 10배 높았고, 당시 평균 표면 온도도 오늘날보다 약 10도 높았으며, 남극과 북극 대륙에는 영구 빙하가 없었습니다[14-15] . 이후 대기 중 CO2 농도가 크게 떨어지면서 남극 대륙에 영구 빙하가 출현하게 되었다[14-17]. 학자들은 오랫동안 티베트 고원의 형성으로 인해 고위도 지역에 영구 대륙 빙하가 출현하게 되었고, 이로 인해 지구가 온실 기후에서 빙실 기후로 진입하게 되었다고 지적해 왔습니다. 최근 조사와 연구에서는 (18) 초기) 고원 형성 과정에서 엄청난 양의 대기 중 CO2를 흡수하여 새로운 거대 탄소 저장소로 전환시켰는데, 이는 남극과 남극에 영구 대륙 만년설이 형성되는 주요 요인이다[19]. 앞으로 100년 안에 티베트 고원은 역사적 시대만큼 많은 대기 CO2를 흡수할 수 있을까요? 논란의 규모는 비교적 크다. 현재 주류 견해는 대기 중 CO2를 포집하는 규산염 암석의 화학적 풍화와 같은 지질학적 탄소 흡수원이 장기적인 탄소 포집 과정(종종 수백만 년에 걸쳐 측정됨)이라는 것입니다. 따라서 향후 100년 동안 지구가 대기 중 CO2를 대량으로 흡수하는 것은 어려울 것입니다[2, 20].

그러나 현재 지구탄소수지 계산에는 심각한 불균형이 존재하고 있는데, 이는 탄소 흡수원이 많이 부족하다는 점이다[2, 20-21]. 대량의 대기 CO2를 조용히 흡수하고 있는 적어도 하나의 알려지지 않은 탄소 저장소[21]. 따라서 현재 인간의 탄소 배출량이 변하지 않는다고 가정하면 향후 100년 동안 대기 CO2의 농도는 얼마나 될까요? 논란은 상대적으로 크다 [19-22].

인도와 아시아 대륙의 지속적인 수렴이 지구 기후 변화를 이끄는 엔진이자 기관차라는 사실이 이미 많은 관찰을 통해 충분히 밝혀졌습니다. 예를 들어, 티베트 고원의 형성과 남중국해의 개방은 북반구의 대기 순환을 변화시켜 인도와 동아시아 몬순의 형성으로 이어진다는 사실이 오랫동안 인식되어 왔습니다. 티베트 고원의 지속적인 성장은 막대한 양의 대기 CO2를 흡수하여[19], 고위도 대륙 빙하의 형성[18]과 중·저위도 대륙 지역의 사막화를 유발하였다[26-28]. 이러한 대규모 관측 데이터는 인도와 아시아의 지속적인 수렴이 지구 기후-탄소 상호 작용에 심각한 영향을 미친다는 것을 충분히 반영합니다. 따라서 티베트 고원과 주변 지역은 미래 지구 기후 변화와 그 결과를 예측하는 핵심 영역입니다. IPCC 등 현재의 주류 견해가 여전히 북대서양과 그 주변 지역의 관찰과 연구에 초점을 맞추고 있으며, 오랫동안 티베트 고원과 그 주변 지역의 관찰과 연구 결과를 의식적으로 무시하고, 종종 따라서 IPCC의 논란이 되고 있는 연구 견해는 무한히 확장되고 있으며[1-4, 8-10], 이는 앞서 언급한 논란을 야기한 주요 요인이다. "돌이킬 수 없음", "임계점", "예측하기 어렵다", "지구 평균 해수면의 급격한 상승"[1-4, 8-10] 등과 같은 IPCC와 같은 현재의 주류 견해는 모두 재검토될 필요가 있습니다. -과학적인 근거를 조사하고 재평가합니다. 따라서 현재는 인도와 아시아 대륙의 융합 과정과 기후 영향에 대한 연구에 집중할 필요가 있으며, 다양한 학문 분야, 다양한 지역의 관측과 연구 결과를 완전히 통합하는 기반으로 빅데이터를 수행해야 합니다. 미래 식량안보와 담수공급을 위한 분석 및 채굴사업, 다량의 대기 중 CO2를 저비용으로 제거하는 기술의 연구개발, 2060년 탄소중립 목표의 원활한 실현을 통해 새로운 과학적 기반과 기술지원을 제공합니다.

참고 자료:

[1] McKinley GA, Fay AR, Takahashi T, et al. 수십 년 단위의 대기 및 북대서양 이산화탄소 경향의 수렴[J]. 2011, 4: 606–610.

[2] Le Quéré C, Raupach MR, Canadell J G, 외. 이산화탄소 발생원 및 흡수원 추세[J]. : 831–836.

[3] Watson A J, Schuster U, Bakker D C E et al. 대기 CO2에 대한 가변적인 북대서양 흡수원 추적, 2009, 326: 1391–1393. /p>

[4] Canadell J G, Le Quéré C, Raupach MR, 등 경제 활동, 탄소 집약도 및 자연 흡수원의 효율성을 통한 대기 CO2 증가 가속화에 기여[J]. 2007, 104: 18886-18870.

[5] Pan Y, Birdsey RA, Fang J, et al. 세계 숲의 크고 지속적인 탄소 흡수원, 2011, 333: 988–993.

[6] Piao S, Ciais P, Friedlingstein P, et al. 가을 온난화에 따른 북부 생태계의 순 이산화탄소 손실[J]. 52.

[7] Zhao M, Running SW. 2000년부터 2009년까지 가뭄으로 인한 전 지구 순 일차 생산량 감소[J] Science, 2010, 329: 940–943. >

[8] Friedlingstein P, Cox P, Betts R, et al. 기후-탄소 순환 피드백 분석: C4MIP 모델 상호 비교 결과[J], 2006, 19: 3337–3353. >

[9]

Lenton TM, Rockstrm J, Gaffney O, et al. 기후 전환점 - 내기에는 너무 위험합니다. Nature, 2019, 575:

[10] Steffen W, Rockstrm J. , Richardson K, et al. Proc Natl Acad Sci USA, 2018, 115: 8252-8259 [11] Kaufmann RK, Kauppi H, Mann M L, et al. 관측된 기온과 인위적 기후 변화의 조화 1998-2008[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2011, 108: 11790-11793

[12] Roberts C D, Palmer M D, McNeall. D, et al. 지구 온난화가 계속될 가능성 정량화[J]. Nature Climate Change, 2015, 5(4): 337-342

[13] Le Quéré C, Jackson R B. , Jones? MW, et al. 코로나19 강제 봉쇄 기간 동안의 일일 글로벌 CO2 배출량 일시적 감소[J], 2020, 10: 647-653 [14] Zachos J C. , Pagani M, Sloan L, et al. 현재까지의 지구 기후 추세, 리듬 및 이상[J], 2001, 292(5517): 686-693. Pagani M, Zachos J C, Freeman K H, et al. Paleogene 동안 대기 이산화탄소 농도의 현저한 감소[J] Science, 2005, 309(5734): 600-603. PN, Foster GL, Wade BS. Eocene-Oligocene 기후 전환을 통한 대기 이산화탄소[J] Nature, 2009, 461(7267): 1110-1113 [17] Pagani M, Huber M, Liu ZH, 등 탄소의 역할

남극 빙하가 시작되는 동안의 이산화물[J]. Science, 2011, 334(6060): 1261-1264.

[18] Raymo ME, Ruddiman WF. 후기 신생대 기후의 구조적 강제력[J] . Nature, 1992, 359(6391): 117-122.

[19] Liu Yan의 막대한 인간 탄소 배출의 결과 분석: 티베트 고원에 대한 포괄적인 조사를 통한 깨달음 [J]. 중국 지질 조사(China Geological Survey), 2019, 6(3): 1-13.

[20] Sundquist E T. 세계 이산화탄소 수지[J] Science, 1993, 259(5097): 934-941 .

[21] Ballantyne A P, Alden CB, Miller JB, et al. 지난 50년간 육지와 해양에서 관찰된 순 이산화탄소 흡수량 증가[J]. -74.

[22] Wang J, Feng L, Palmer PI, et al. 대기 이산화탄소 데이터로부터 추정된 대규모 중국 탄소 흡수원, 2020, 586: 720-723.

[23] Biscaye PE, Grousset FE, Revel M, 등 그린란드 빙상 프로젝트 2 얼음 코어, 정상, 그린란드에서 빙하 먼지의 아시아 출처(2단계)[J]. Res, 1997, 102 (C12): 26765-26781.

[24] Ram M, Koenig G. 그린란드 빙상 프로젝트 2 얼음 코어에서 나온 홀로세 이전 얼음의 연속 먼지 농도 프로파일: 먼지 경기장 , interstadials 및 Eemian [J]. J Geophy Res, 1997, 102 (C12): 26641-26648.

[25] 대기 순환에 대한 티베트 고원의 계절적 변화 [ J]. Acta Meteorologica Sinica, 1952, 23:33-47.

[26] Molnar P, England P, Martinod J. Mantle 역학, 티베트 고원의 융기 및 인도 몬순[J] . Rev Geophysic, 1993, 31: 357-396.

[27] Lehmkuh

l F, Haselein F. 티베트 고원(중국 서부 및 몽골 서부)의 4기 고환경 변화 [J] Quatern Internat, 2000, 65/66:

[28] Troll C. 고아시아의 건조도 상한과 건조한 중심부 [M]// Troll C. 유라시아 고산 지역의 지질생태학(Erdwiss. Forschg. IV) Weisbaden: Franz Steiner Verlag GMBH, 1973: 237-243 .

지구 내부의 지각 변동은 지구 기후 변화를 주도합니다. 예를 들어, 티베트 고원의 형성과 남중국해의 개방은 지구 기후 변화에 심각한 영향을 미쳤습니다. 결과적으로 지구 기후 변화는 지구 내부의 지각 활동에 반응할 수 있습니다.