Xuanwei Banqiao Town Yunfeng 병원의 Gao Cuiping 의료 분쟁 사건에 대한 의료 분쟁 사건, 전문가에게 문의하세요

세계의 일화 - 출산 중 흉골과 갈비뼈가 부러지고, 피해자 가족이 병원에 고소당함 2011-07-04 20:17 (분류 : 기본 카테고리) 세계의 일화 - 10년 - 출산 후 어머니께 절을 한 아이 - -----엄마, 억울하게 아이를 낳다가 흉골과 갈비뼈가 부러진 채 병원에서 고소를 당했습니다. 장례비로 30,000위안을 지불했다고 주장했고, 윈펑 병원은 지체하지 않고 사람을 죽였습니다. 환자의 가족들은 어머니가 돌아가셨고, 여동생은 아직 병원에 있습니다. 앞으로는 안녕? 정의로운 마음을 가진 친구들! 저는 윈난성 쉬안웨이시 반챠오진 건산촌 주민 저우카이지입니다. 저는 윈난성 쉬안웨이 윈펑병원에서 출산 중 아내 가오추이핑의 죽음을 경건하고 슬픈 마음으로 진심으로 그리고 고통스럽게 말씀드립니다. 성 및 취징의료협회가 일으킨 의료사고. 병원은 평가위원회(이하 의료평가위원회)의 평가 전후 의료 진단 및 치료 기준과 일부 의료 평가 절차를 위반했습니다. 감정위원회의 주장은 사실과 다르게 불합리합니다. 여러분의 많은 지지와 도움을 간절히 바랍니다. 2011년 1월 6일, 아내 Gao Cuiping의 출산 예정일이 다가오자 그녀는 큰 기대를 안고 Xuanwei Yunfeng 병원 산과를 찾아왔습니다. 진찰 결과 의사는 혈압이 높고 그 외 모든 것이 정상이라고 하였으며 병원에서는 간, 신장 기능 검사, 소변검사 등 기본적인 검사는 하지 않았다. 1월 7일, 의사는 가오추핑에게 진통 유도 약물을 투여했고, 심한 복통(통증은 1~2분에 한 번, 각 통증은 30초 이상 지속됨)을 받았습니다. 1월 8일, 병원 산부인과 원장 Xu Qiong'e는 환자와 그의 가족도 모르게 병원에 갔다. 환자는 수축을 유발하는 질전이 있었다. 1월 8일 22시 40분경, 분만실 의사는 긴급히 가오 추이핑 가족에게 전화를 걸어 분만실로 와서 도움을 요청했습니다. 우리는 서둘러 의사의 지시에 따라 이 일을 했습니다. 분만실은 혼란에 빠졌습니다. Gao Cuiping의 눈은 꽉 감겨 있었고 그녀의 손은 약하게 처져 있었습니다. 우리는 Gao Cuiping의 상태에 대해 물었습니다. 병원의 한 의사는 큰 소리로 소리쳤고, 가오 추이핑은 1월 8일 22시 55분에 딸을 낳았습니다. 1월 9일 오전 2시 30분경 병원에서는 출혈이 심해 분만실에서 쫓겨났습니다. "가오 추이핑은 사망했고, 그들은 최선을 다했습니다." 또한 Gao Cuiping의 죽음은 병원과 아무런 관련이 없다고 주장했습니다. 고인이 세상을 떠났습니다. 모든 것에는 옳고 그름이 있으며, 우리는 옳고 그름을 구별하지 않는 사람들이 아닙니다. 가족은 Gao Cuiping의 죽음의 원인을 알고 싶어합니다. 그러나 가오추이핑 사망 이후 우리는 병원으로부터 어떤 진지한 설명도 듣지 못했고, 병원 의사결정 리더(병원장)의 면면이나 처리 의견도 보거나 들은 적이 없습니다. 2010년 병원 내에서 수많은 무고한 환자들이 사망한 점을 고려하면(병원 진단 및 진료 오류로 인해) 병원측은 이전 사건 처리에 있어서 태도가 좋지 않았으며, 환자 가족들을 병원에서 퇴원시키고 그 권력을 이용하여 정직하지 못하였다. 취약계층을 괴롭힙니다. 저희는 정부와 관련 국가자치단체가 국민을 대신해 결정을 내릴 것이라 믿고 부검과 의료사고 감정을 신청합니다. 부검 결과 Gao Cuiping의 흉골이 부러졌고(3번째 갈비뼈 수준), 3개의 갈비뼈가 부러졌으며(두 번째, 세 번째, 네 번째 갈비뼈가 부러짐), 두 개의 큰 구멍이 있는 것으로 나타났습니다. 자궁의 크기는 6cm×7cm, 4cm×6cm로 병원 측은 정상이라고 주장했다. 나머지 부검 보고서를 기다리는 동안 유족들은 참지 못하고 병원과 거듭 협상을 이어갔다. 병원 황 원장과 추이 부원장은 이사장 의견을 전달했다(환자 가족은 고추평 사망 이후 한 번도 본 적이 없으며 이사장 누나도 병원에서 산후 출혈로 사망했다). 가족 장례비 60,000위안을 미리 지불하고 나머지는 나중에 논의합니다. 고인의 상태를 고려하여 병원에서 후송하겠다는 제안을 받아들였습니다. 병원에서는 장례비로 30,000위안을 미리 지불하고 시신을 반납한 후 잔금을 받으라고 했습니다. 그런데 병원에서는 사기를 쳤습니다. 병원은 시신을 집으로 이송한 후 잔금 지급을 거부했으며, 아기의 상태가 출산 직후 위독한 점을 고려하여 상급 병원으로 이송해야 한다고 말했습니다. 아이의 생명이 심각하게 위협받고 있으며, 산모의 상태로 볼 때 우리는 이 병원의 의료 수준이 극도로 열악하다고 믿었으며, 병원 치료를 위해 아이를 상급 병원으로 이송할 의향이 매우 높았습니다. 병원에서는 이렇게 말할 것입니다. 아이를 다른 병원으로 옮기는 것은 가족의 문제이지 병원과는 아무런 관련이 없습니다.

아무런 기강도 성의도 없이 협의 끝에 고추평의 장례는 아이가 태어날 때 심한 질식과 반복적인 경련을 겪었다는 점을 고려하여 후유증을 줄이기 위해 마지못해 가족들과 함께 고추평의 장례를 치렀습니다. 아이가 0~6개월임), 치료를 위해 아이를 더 나은 건강 상태의 병원으로 이송하도록 요청했으며 병원과 시 보건국 감독 부서에 여러 차례 구두 및 서면 이송 신청을 했습니다. 보상 금액은 크지만, 아이가 제때에 치료를 받아 후유증을 완화할 수 있기를 바랄 뿐입니다. 앞으로는 아이가 거의 스스로 돌볼 수 없기를 바라는 마음에서, 이는 병원과 가족 모두가 윈윈(win-win)할 수 있는 상황입니다. 2011년 3월 2일, 병원에서는 우리 아이의 이송을 협상하라고 통보했습니다. 약속 시간에 맞춰 참석한 후 우리는 병원에서 또다시 사기를 쳤다는 사실을 발견했습니다. 반차오경찰서 소속 촌위원회 간부들이 모두 체포됐고, 병원에서는 우리를 현장으로 불러들여 환자 가족에 대한 의사의 반응을 증거로 삼을 카메라를 준비했다. 부검 결과 환자는 폐양수색전증으로 사망했으며 양수색전증은 치료법이 없는 질병이라고 밝혔습니다. 부검의 두 번째 결과 - "자궁 하부 부분의 자궁 내막이 불완전하게 파열되었습니다." 말에는 장점과 단점이 있고, 사람마다 결점도 있고 단점도 있기 마련입니다. 만족스럽게 문제를 해결하고 평범한 사람들과 같은 경건한 마음을 가지고 하늘에 있는 망자의 영혼을 위로하고 부상당한 사람들의 피를 흘리는 마음을 치유하기 위해 적극적으로 대처하고 협상할 방법을 모색합니다. 가오 추이핑은 자연사한 것이 아니다. 아이는 병원 산부인과의 부적절한 취급으로 인해 심한 질식, 반복적인 경련, 심한 허혈성 저산소성 뇌병증, 두개내 출혈을 겪었다. 하지만 병원 측은 부검 결과를 맥락에서 벗어나, 책임을 회피하기 위해 진단과 치료 과정에 대해 언급한 적이 없다. 우리는 하나님의 법이 명확하고 정의가 있음을 믿습니다. 의료과오 감정 신청을 통해 정의와 해명이 이루어지길 바랍니다. 그러나 더욱 놀라운 점은 감정평가가 아직 끝나지 않았다는 점이다. 4월 6일, 갑자기 쉬안웨이시 법원으로부터 병원측이 법원에 소송을 제기했다. 장례비 30,000위안을 선불로 지불하고 소송비용도 부담합니다. 악을 진압하는 자가 먼저 고발하는 것이 참으로 파렴치하고 인간성이 결여된 일이로다! 그러나 우리는 의료협회가 법에 따라 독립적이고 객관적이며 공정한 평가를 하고 가해자의 범죄를 하나씩 밝혀내어 그들이 실수로부터 교훈을 얻고 바로잡을 수 있도록 하여 범죄를 줄이는 것이라고 믿습니다. 아니면 다른 가족들이 우리의 발자취를 따르지 못하게 하세요. 그러나 감정서를 받고 우리의 기분은 다시 한번 바닥을 쳤습니다. 기대가 너무 컸기 때문이 아니라 현실이 정말 잔인하고 현실적이었습니다. 의료 검토 협회 보고서: Xuanwei Yunfeng 병원은 Gao Cuiping 환자에게 제공한 진통, 분만 및 구조 과정에서 불법적이거나 불법적인 진단 및 치료 과실을 발견하지 못했지만 환자의 양수 색전증 사망 원인은 분명했습니다. 환자의 사망에 이르게 한 폐양수색전증은 다양한 발현을 보이는 심각한 산과적 합병증으로, 그 발생은 의사가 예측하고 예방하기 어렵고, 의사의 검사 및 기록부족과 직접적인 인과관계는 없다. 「의료사고 처리규정」 제2조의 규정에 따르면, 이 경우는 의료사고가 아닙니다. 숨이 막힐 정도로 실망스럽고 답답한 평가보고서입니다. 1. 고인의 사망 원인은 어떻게 밝혀졌습니까? 이 사망 원인의 근거는 어디에서 왔습니까? 곤명의 의과대학 법의학감정센터의 병리검사 결과가 사망 원인으로 간주된다면 왜 첫 번째 원인인 폐양수색전증만 언급하고 두 번째 원인인 자궁내막 불완전 파열은 언급하지 않는가? 하부 자궁 분절? "불충분한 검사" 자체는 불법적이고 불법적인 의료 과실 행위입니다. Gao Cuiping은 왜 Yunfeng 병원에서 출산 중에 사망했으며 그녀의 아이는 심각한 질식, 심각한 허혈성 저산소 뇌병증, 두개 내 출혈을 겪었습니다. 아무 관련이 없나요? 2. Gao Cuiping의 자궁에 왜 그렇게 큰 눈물이 두 개나 있었습니까? 인민의학출판사 산부인과 제7판(국가선진의학교과서)에 나오는 자궁파열의 원인은 다음과 같다. ① 폐쇄성 난산; ② 자궁수축약물의 부적절한 사용; . Gao Cuiping의 자궁 파열은 위 또는 여러 가지 이유 중 하나에 의해 발생합니까? 병원과 감정 기관은 왜 Gao Cuiping의 자궁 파열의 심각한 문제를 회피합니까? 3. Gao Cuiping이 양수 색전증에 걸린 이유는 무엇입니까? 인민의학출판사, 산부인과 제7판(국립고등의학교과서) 양수 색전증은 산모의 혈액 순환계로 들어가는 양수를 오염시키는 유형의 물질(태아 연모, 각질화 상피, 태지, 태변)에 의해 발생합니다.

양수 색전증의 기본 조건은 양막 내압 증가(자궁 과수축), 태아막 파열, 자궁 경부 또는 자궁 신체 손상 시 열린 정맥 또는 동양혈관 파열입니다(208페이지). 병원에서 진통제를 부적절하게 사용하여 Gao Cuiping이 강한 자궁 수축과 자궁 파열을 일으켜 양수 색전증을 유발했다고 생각할 수 있습니까? 병원은 정말 책임이 없나요? 4. 병원은 출혈이 있는 환자를 어떻게 구출해야 합니까? 고추평은 1월 9일 0시(의료기록) 당시 과다출혈, 질출혈 3,000ml, 심박수 및 호흡곤란을 겪었다. 의학서에 따르면 고추평의 몸무게는 82kg으로 체내 혈액량은 82kg으로 추정된다. 약 5,800-6,500 ml의 경우, Gao Cuiping은 호흡과 심장 박동이 없는 것으로 보입니다. 1월 9일 0시 기준으로 병원에서는 정맥만 열어주고 수액 1,000ml를 준 것은 환자를 구출하기 위함인가? 그리고 1월 9일 0시 30분, 병원에서는 Gao Cuiping이 질 출혈이 심해 수혈이 필요하다고 말했습니다. 병원에는 Xuanwei People's Hospital과 Xuanwei Traditional Chinese Medicine에서 혈액을 빌렸습니다. 병원. Gao Cuiping은 자궁절제술이 필요할 수 있습니다. 의료 기술이 없는 가족이 환자 구출에 참여하고, 혈액을 빌려 구조를 기다리는 중환자, 생명을 구하기 위해 죽은 사람의 자궁 적출술에 참여하는 병원은 어떤 병원입니까? 5. 자궁파열과 양수색전증은 어떻게 치료하나요? 자궁파열 및 양수색전증의 산과적 치료에는 여러 세트의 정맥 채널의 신속한 개방, 부피 확장, 수액 보충, 수혈, 응고인자 보충, 출혈 원인을 격리하기 위한 자궁절제술 등이 포함됩니다. 병원 측 대책은? 6. 심폐소생술은 어떻게 시행하나요? 국가 직업 의사 검진 기준: CPR 압박 부위는 흉골의 중간과 하부 1/3이 만나는 정중선 또는 검상 돌기 위 2.5~5cm, 5~7번째 갈비뼈와 같은 높이에 있습니다. Gao Cuiping은 왜 흉골의 세 번째 갈비뼈 수준을 부러뜨리고 두 번째, 세 번째, 네 번째 갈비뼈를 부러뜨렸습니까? 이는 의사가 심폐소생술의 기본 기술을 익히지 못했고, 무례하게 행동했으며, 잘못된 소생술 장소를 사용했다는 완전한 증거입니다. 감정서가 기울어져 있다. 1. '의료사고 기술평가에 관한 경과조치' 제6장 제29조 : "기술평가에 참여하는 당사자의 수" 의료사고 건수는 각 당사자 3명을 초과할 수 없다.” 2011년 4월 27일 오후 2시 30분 감정회의가 열렸을 때 환자 측 3명이 진술을 했으나 추이 부원장을 중심으로 병원 관계자 4명이 진술했다. 마오칸 씨, 의료평가기관에서는 왜 노골적으로 병원에 한 명 더 입원을 허용한 걸까요? 2. 「의료사고 기술평가에 관한 경과조치」 제6장 제29조에서는 "의사협회는 의료사고 기술평가의 시기, 장소, 요건 등을 양 당사자에게 서면으로 통지하여야 한다"고 명확히 규정하고 있다. 의료사고 기술감정일 1일전 양측 모두 통지된 시간과 장소, 요구사항에 따라 감정회의에 출석해야 합니다." 환자는 2011년 4월 27일 오전 11시에 전화를 받고 서둘러야 한다. 그날 오후 2시 30분 이전에 평가회의에 참석하기 위해 Xuanwei에서 Qujing으로 왔습니다. 그러나 병원은 지난 4월 22일 의료심의위원회로부터 통지를 받았다. 3. 『의료사고기술평가』의 『진단 및 치료요약』에는 “메타손주사 20mg 정맥주사”라고 기재되어 있으나, 병원에서 복사한 의료기록에는 이 약이 존재하지 않습니다. 국내약전에는 그런 약이 없다. 4. "평가 증명서"의 "환자가 제공한 관련 자료"에는 "취징시 공안국 과학 기술 평가 증명서 1개"라고 기재되어 있지만 환자가 이 자료를 제공하지 않았습니다. 5. "평가서"의 "위탁 사항"에는 ① "2010년 3월 21일에 취징의학협회에 위탁되었습니다..."라고 기재되어 있습니다. ② "평가 과정 설명"에는 "2010년 3월 22일에 접수되었습니다"라고 되어 있습니다. 22일 취징시에서..."; ③ 또한 다음과 같이 적혀 있습니다: "2010년 4월 22일, 소집 통지가... 양 당사자에게 발송되었습니다." 실제 상황은 Gao Cuiping이 2010년에도 여전히 살아 있었다는 것입니다. 6. "감정서"의 여섯 번째 항목 "진단 및 치료 요약"에는 "쿤밍 의과 대학 법의학 감정 센터의 결론: 1. 폐 양수 색전증, 2. 하부 자궁 분절 자궁 내막의 불완전 파열. " 여덟 번째 항목 "분석 의견"에서 사후 부검 결과: 폐양수 색전증으로 인한 사망. 위 내용에 대해 두 가지 질문이 있습니다. ① Gao Cuiping은 출산 후 짧은 기간 내에 사망했습니다. 어떻게 자궁 내막이 파열 되었습니까? ② 자궁내막과 자궁내막은 완전히 다른 개념입니다. 의료인증기관은 왜 '자궁내막파열'이라는 용어를 '자궁내막파열'로 고의적으로 바꾸었나요? 자궁을 방에 비유하면 자궁내막은 벽에 해당하고, 자궁내막은 벽에 걸린 모조 도자기에 불과하다. 방 벽의 주요 구조에 대한 손상과 벽에 있는 멜라민에 대한 손상은 완전히 다른 개념이며, 벽에 대한 손상과 벽에 있는 멜라민에 대한 손상의 결과도 완전히 다릅니다. 정의로운 사람들이 취약계층을 위한 정의를 수호하고 정의를 추구하길 바랍니다.

고인은 돌아가셨고, 복직할 수 없습니다. 병원이 잘못을 인정하고, 책임을 지며, 과오를 바로잡고, 아이가 합당한 치료를 받을 수 있도록 하여 하늘에서 어머니의 영혼을 위로해 주시기를 바랍니다. . 동시에, 여론의 힘이 병원의 경영을 강화하여 생명을 구하고 상처를 치유하는 신성한 사명을 진정으로 감당하고 발전하면서 병원도 이익을 얻을 수 있기를 바랍니다. 사람들. 우리는 관련 국가 기관이 우리를 위해 정의를 옹호하고 정의를 옹호할 것이라고 항상 믿습니다. 진심으로, 경례! 고인의 남편: Zhou Kaizhi 2011년 6월 12일