산간 지역의 어떤 휴대폰 신호가 좋습니까?

사실, 유럽, 미국 등 선진국에 비해, 특히 미국에 비해 중국 사용자들은 여전히 운이 좋다. 적어도 대부분의 지역에서는 휴대폰 커버리지와 광대역 네트워크 커버리지가 이미 구현되어 있으며, 심지어 외진 산간 지방에서도 에베레스트 산이다.

그러나 미국은 그렇게 운이 좋지 않을 수도 있다. 운영자가 주로 입출력 비율을 고려할 때, 외진 지역의 모델 커버율은 인구 밀도가 작은 부유한 지역에서도 매우 나쁘거나 존재하지 않는다.

그래서 많은 사람들이 국내 휴대전화 신호가 좋지 않다고 불평하고, 미국 신호는 매우 좋다. 대부분 아는 것이 거의 없거나 상황을 이해하지 못한다.

원래 질문으로 돌아가면, 이동, 통신, 연합 3 대 사업자 중 어느 것이 외진 산간 지역의 인터넷 신호가 가장 좋습니까?

먼저 각 집의 상황을 말해 보자. 2G 시대는 주로 이동했고, 각지의 기지국과 신호탑에는 많은 가설이 있었고, 특히 많은 외진 산촌이 있었다. 마을 꼭대기에는 신호탑이나 고속철도가 있는데, 보통 차이나 모바일. 대부분의 외진 지역에서는 2G 의 신호 커버리지가 이동보다 좋지만, 3G 신호라면 유니콤과 통신, 특히 연합이 더 좋다. 결국, 3G 시대에는 통신업계가 막 이동통신시장에 진출했고, 축적은 중국연합만큼 강하지 못하다.

4G 라면, 아마 세 집이 가을빛을 똑같이 나눌 것이다. 관건은 기지국 건설을 보는 것이다. 그러나 기지국 수면에서 중국은 확실히 가장 많은 모바일 스테이션을 보유하고 있지만, 차이나 모바일 역시 가장 많은 4G 사용자를 보유하고 있다. 따라서 이동, 통신, 연결 중 어느 신호가 더 나은지, 지역마다 다를 수 있다는 등 4G 의 신호 순위를 매기는 것은 어렵다.