대학 전공 학생들이 공책을 쓰지 않는다고 말하는 것을 어떻게 보면 경박하면 충분합니까?

마지막으로 학패, 부박사, 부원사의 얇은 공책은 태어날 때부터 학생들에게 준비한 것이 아니라는 것을 알려드립니다. 다른 대상 청중은 휴대성에 대한 하드 수요가 있는 비즈니스 인사입니다. 열심히 공부한다는 이유로 가벼운 노트북을 사는 것은 타당하지 않다. 정말 열심히 공부해요. 개성이 있고 풀이 견딜 수 있는 큰 노트북을 사야지, 도시 미인의 경박한 책이 아니어야 해요.

사실 90% 의 전공은 필요 없습니다. 예를 들어 디자인 전공이 필요한가요? 대부분 필요 없습니다. 컴퓨터 한 대면 됩니다. 나는 좋은 친구가 있는데, 그는 매우 경험이 많은 디자이너이자 유명한 대학 선생님이다. 나는 그녀가 가지고 있는 컴퓨터가 몇 년 전, 전혀 문제가 없다고 생각한다. 렌더링하지 않는 한 대부분의 요구 사항은 심각하지 않습니다. 렌더링하면 성능이 아무리 좋은 노트북이라도 살 수 없다. 많은 소프트웨어의 진보는 단지 하드웨어의 배당금을 먹기 위한 것이다. 게임을 하기 싫은 사람에게는 실제 수요에서 출발해도 너무 잘 쓸 필요가 없다. 심리적 요구로 볼 때, 고퀄리티를 사는 것은 문제없다.

내 자신의 컴퓨터는 당시 최고 버전이었고 64G 메모리가 장착되어 있어 거의 절반도 안 되었다. 보통 나는 수십 개의 PPT, 각각 수백 페이지, 그리고 수십 개의 마인드맵, 수십 개, 심지어 수백 개의 홈페이지를 열 것이다. 그럴 필요가 없기 때문에 그다지 가깝지 않다. 그래서 불안감을 나타내지 않았다. 그래서 심리적 요구로 볼 때, 자신을 기분 좋게 하고, 감당할 수 있게 하는 것은 문제없다. 게임을 하고 싶은 사람에게는 좀 사다 주세요. 그렇게 많은 핑계를 찾지 마라. 공부는 필요 없고, 그들만 있으면 된다. 그냥 사세요. 단지 노는 것은 자신의 능력을 높여야 하고, 앞으로 돈을 벌 수 있는 능력이 있어서 부모님께 떳떳하다고 자신에게 말했을 뿐이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)

사실 네가 이렇게 말해야 하는데, 컴퓨터도 필요 없다. 극단적인 점에서, 오늘날 중국의 고교들은 컴퓨터를 사지 않고 학교 기계실과 피시방을 이용해 학부 전체의 학습을 완성할 수 있는 공간이 있을 것이라고 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언) 어차피 나는 학교에 다닐 때 이런 공간이 있다고 느꼈다. 정말 안 돼요. 그렇지 않으면 나는 공부하고 싶지 않다. 컴퓨터가 필요 없는 일을 하면 평생 살 수 있다.

이전 세대는 이렇게 지냈다. 하지만 이 정보화 시대에는 컴퓨터 컴퓨팅 능력 자원이 어느 정도 현대 사회에서 발전하는' 비료' 였다. 컴퓨팅 능력, 픽셀 및 대역폭이 많을수록 더 많은 정보를 받을 수 있습니다. (물론 저는 오늘 정보 과부하 문제에 직면하고 있지만, 이 문제의 맥락에서 잠시 무시할 수 있다고 생각합니다. 엄밀히 말하면, 나의 "필요" 는 점점 줄어들고 있다. 결국 대학에서는 프로그램 작성, 시뮬레이션, 이미지 추적 등을 해야 한다. 이제 제 직업은 기본적으로 키보드에 타자를 치는 것입니다. 하지만 제 컴퓨팅 능력은 점점 더 강해지고 있습니다.

이 말이 맞아, 완전히 옳지도 않아. 우선 게임본의 개념은 실제로 상가가 만든 것으로, 다른 게임 수요에 비해 컴퓨터의 성능을 직접 향상시킬 수 있다. 그래서 게임본은 어느 정도 고성능 노트북이다. 다른 말로 바꿔 봅시다. 대학에서 80% 이상의 전공이 실제로 고성능 노트북을 필요로 하는 것은 아니다. 얇고 가벼운 것으로 충분하다.

학교의 교수 수단과 방법은 심각하게 뒤처질 수 있다. 컴퓨터를 예로 들다. 당신의 노교수는 아직도 고대 컴파일러를 어떻게 사용하는지, 서버 2008 에 대해 이야기하고, 당신이 나올 때까지 기다리고 있을지도 모릅니다. 앞으로 일자리를 찾고 싶은 학우라도 뒤처지지 않을 것이다. 혹은 물건을 생각하려고 서두르는 학우, 가상 머신이 켜지면 코드가 커져 컴파일된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 이 가벼움은 이미 추워졌다. 솔직히 어떤 노트북을 선택하느냐에 대한 전문적인 선택에는 어느 정도 고려가 있지만, 더 많은 것은 개인의 요구와 예산에 맞춰야 한다. 괜찮으시다면 좋은 책을 사셔도 됩니다. 너는 게임을 하는 사람이 모두 좋은 것이 아니라고 말할 수 없지?

이런 질문에 대한 나의 대답은 영원히, 지금 경서를 살 수 있으니, 앞으로 후회하지 않으면 문제없다. 대학 1 학년은 얇은 노트북을 사서 게임을 하지 않겠다고 맹세했다. 결국 3 학년 때 늑대를 불렀고, 얇은 노트북으로 20 여 프레임의 닭 /Apex 를 놀거나, 밥 한 끼를 아껴야 하는 돈을 아끼고 흰 막대기를 잡아당겨 새 컴퓨터를 강제로 바꾸게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 컴퓨터명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 컴퓨터명언) 제가 만난 사람은 100 이 없을 수도 있지만 90 개가 있을 거예요. 그래서 쉽게 사서 후회하지 않겠다고 약속해요.

이런 견해는 틀리지 않다. 전문적인 관점에서 볼 때, 특히 이 이과 분야는 고성능 노트북 (게임본) 을 필요로 하는 전공이 많지 않다. 많은 대학실의 컴퓨터 구성은 말할 것도 없다. 하지만 실제로 게임본을 구입하는 사용자는 20% 를 훨씬 넘을 수 있는데, 주로 게이머가 많다. 예술디자인학과, 그리고 모델링과 그림이 필요한 공학전공들, 게임본도 필요 없고, 추가 설치형 그래픽도 필요하므로, 얇고, 독특한 모니터만으로도 충분하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 예술명언)

대학에서 전공공부 외에 더 중요한 것은 다른 분야의 탐구와 심학이다. PS, 3D 모델링, 빅 데이터 처리 등의 방향을 배워야 한다면 가벼운 빛만으로는 충분하지 않습니다. 나머지 20% 는 예술 디자인 전공 토목공학을 가리킨다. 이게 맞습니까? 별로 좋지 않아요. 대학은 공부에 전념하고, 게임을 하지 않고, 놀지 않는다. 그리고 숙제를 하면 충분하다. 하지만? 대학은 좀 오락적일 수 없나요? 게임을 하는 것은 여전히 대학에서 비용이 가장 낮은 오락 방식이다.

그래도 대학생 게임본은 실용적입니다. 게임을 하지 않는 것은 거의 불가능하지만, 사람마다 자제력이 다르다. 놀이의 관점에서 볼 때 게임본이 왕도이다. 입체적인 디자인이 필요한 일부 전공들은 여전히 성능이 더 뛰어난 노트북이 필요하다고 생각합니다. 상공업 관리, 회계 등의 전공은 높은 성능의 컴퓨터를 필요로 하지 않을 수도 있지만, 휴대성도 매우 좋다. 주로 개인의 요구에 따라 성능이나 휴대성에 중점을 둡니다.