A9 프로세서의 일부는 삼성에서 제조합니다. 삼성이 자체 모델에 이 기술을 사용하지 않는 이유는 무엇인가요?

삼성이 TSMC의 A9 주문 대부분을 훔칠 수 있었던 가장 큰 이유는 삼성이 량멍송을 밀렵했기 때문이다. Liang Mengsong의 합류는 첨단 공정 기술 측면에서 TSMC를 능가하는 삼성의 칩 제조 기술의 급속한 발전으로 직접적으로 이어졌습니다.

당시 삼성의 공정은 14나노에 도달했는데, TSMC가 16나노 공정 기술을 양산하는 데 반년이 걸렸다. 엄청난 기술 격차로 인해 삼성은 퀄컴과 애플의 칩 주문 대부분을 직접적으로 가져갈 수 있었고, TSMC의 주문 점유율은 약 20%만 남았습니다.

자체 오리온이 앞선 기술을 사용하기보다는 애플의 바이오닉 칩이나 퀄컴 스냅드래곤에 이런 기술을 주는 게 낫다. 삼성의 오리온 자체는 오리온을 탑재한 삼성 자체 제품을 제외하고는 메이주와 비보만이 국내 제조사 중 점유율이 높지 않다.

바이오닉 칩과 퀄컴 스냅드래곤에 비해 삼성 오리온의 시장 점유율은 낮다. 바이오닉 칩과 퀄컴 스냅드래곤 수주 대부분을 따낸다는 것은 삼성이 제조 주도권을 잡고 막대한 상업적 이익을 창출한다는 의미다.

국제 시장 점유율은 항상 삼성전자가 1위를 차지하고 있지만, 고급 모델의 출하량과 시장 점유율은 애플이 절대적인 1위다. 오리온을 제조하는 데 시간과 에너지를 들이기보다는 애플이 더 높은 이익을 얻을 수 있도록 칩을 적극적으로 생산하는 것이 더 나을 것입니다.

a9 칩은 16nm TSMC와 14nm 삼성이라는 두 파운드리에서 생산됩니다.

삼성의 공정은 96제곱밀리미터, TSMC의 공정은 104.5제곱밀리미터이다. 칩 크기 면에서 삼성전자는 앞선 기술로 인해 TSMC보다 크기와 면적이 10% 더 작다. 결과적으로 삼성이 생산하는 a9 칩은 소비전력과 에너지 소비율 측면에서 TSMC보다 약간 앞선다.

그러나 삼성의 14나노 공정은 결국 량멍송이 팀을 이끌고 20나노를 건너뛰고 직접 개발한 기술이다. 안정성 측면에서는 TSMC의 16nm만큼 안정적이지 않을 가능성이 일정합니다. 따라서 수율 측면에서는 삼성전자가 TSMC보다 다소 뒤떨어진다.

삼성의 공정기술은 엄청나게 빠른 속도로 발전하고 있지만 서두르면 낭비가 된다. Liang Mengsong은 TSMC에서 17년 동안 근무하며 많은 기술적 유산을 남겼습니다. 삼성이 량멍송을 영입했지만 1년 반 안에 삼성과 TSMC의 기술 격차를 따라갈 수는 없다. 꾸준히 발전하는 대형 제조사인 TSMC와 비교하면 삼성은 여전히 ​​뒤처져 있다.